1-20-2276/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mai 2020,

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2276 (19244000606) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson Prokurör Sergei Listov Kriminaalasi W.W süüdistuses KarS § järgi

424 lg 1 kokkuleppemenetluses Süüdistatav W.W, isikukood XXX, xxx xxx, , elukoht xxx, emakeel xxx keel, xxx. Kehtivaid – kriminaalkaristusi ei oma. Tõkend – ei ole kohaldatud Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2020 avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

otsustas:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ning W.W

424 lg 1

mõista temale karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15. 17.06.2019, s.o kolm päeva - karistusaja hulka ning mõista W.W’le karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seits ) päeva vangistust. e

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus W.W suhtes tingimisi kohaldamata kui ta ei pane kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1- -aastase katseaja (ühe) Katseaeg algab 15.05.2020.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista W.W’le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse § tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki -le 127 juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

5. Välja mõista W.W’lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

876 eurot sundraha,

2(3)

122,40 eurot kaitsjatasu, kokku 998,40 eurot.

W.W’l ühe aasta tasuda kriminaalmenetluse kulud (kokku 998,40 eurot) jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates Maksuja Tolliameti pangakontole SEB pangas EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida , ning selgitus „ viitenumber 99920700019217 W.W

kriminaalmenetluse kulud“. Kui pole täies ulatuses 1-20-2276 menetluskulud tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile t

äitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg mõistes (KrMS §

318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul.

ASJAOLUD

W.W’le on esitatud süüdistus selles, et tema 15.06.2019 kella 19.10 paiku Ida-Virumaal Jõhvi vallas Linna külas Tallinn ndal kilomeetril juhtis mootorsõidukit -Narva mnt 168- xxx reg/nr xxx, juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria/nr ARDF-0054 alkoholisisaldus 1,02 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega süüdistatakse W.W-d KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

– s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada

424 lg 1 W.W süüdi KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust, millest arvata maha kolm päeva eelvangistust ning lõplikult mõista karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust, mis jätta KarS § 73 alusel tingimisi täitmisele pööramata 1 võttes lisakaristusena ära mootorsõiduki -aastase katseajaga, juhtimisõigus kolmeks kuuks.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT

3(3)

Kohus leiab, et süüdistatav W.W on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb

424 lg 1 W.W süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale - määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

876 eurot (584*1,5=876 ).

KrMS § 180 W.W’lt välja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse lg 1 ja 3 alusel tuleb

kulud, s.o sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kokku 122,40 eurot (tl 41, 43). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud tuleb tasuda ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik