2-19-8194/32 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14. mai 2020 Tsiviilasja nr ja menetluse ese nr 2-19-8194 X.X. hagi X.X. vastu elatise, s.h tagasiulatuva elatise, väljamõistmiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja X.X.(isikukood xxxxxxx; elukoht xxxxx xx x, xxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx) Hageja seaduslik esindaja X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xx x, xxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx; e-post: ) Hageja lepinguline esindaja Erki Casar (Adolfi Õigusbüroo OÜ, e-post: adolfioigus@gmail.com) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxx; elukoht xxxxx xx x, xxxx xxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Maili Riisenberg (Advokaadibüroo Riisenberg OÜ, Vaksali 17, Viljandi; e-post maili.riisenberg@abriisenberg.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-8194 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled lepivad kokku, et X.X.loobub X.X. vastu esitatud tagasiulatuva elatise nõudest. Pooled kinnitavad, et menetluse ajal on elatis tasutud.

1.2. Pooled lepivad kokku, et X.X.tasub alates juunist 2020 X.X.le elatist 95% (üheksakümmend viis protsenti) seadusega sätestatud elatise miinimummäärast, s.o käesoleval ajal summas 277,4 eurot kuus, kuni X.X. täisealiseks saamiseni.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Saata määruse koopia hageja esindajatele ja kostjale ning tema esindajale.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises, mistõttu jõustub käesolev määrus selle allkirjastamisest.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1. Pooled on 14.05.2020 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud selle kinnitamist kohtu poolt. Pooled on märkinud, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejatel kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nii seaduse kui poolte kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik