Legislator Case Law & Legislation
2-20-1334/12 AI generated

2-20-1334/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-1334/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja poolt töövõtulepingu nr XX.XX.XXXX alusel teostatud XXX ja XXX detailplaneeringu ala välisvalgustuse tööd loetakse kostja poolt vastuvõetuks 08.05.2020. Kostja tasub hagejale 08.05.2020 sissenõutavaks muutunud töövõtutasu summas 8092,12 eurot 3 (kolme) pangapäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

Legislator headnote

AI generated

2-20-1334/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

Keywords

AI generated
debt restructuring administrator supervised financial group cash settlement of balance satisfaction of claim advance payments common flat-rate scheme for farmers
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-1334

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

14. mai 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1334 Tsiviilasi Firstel Group OÜ hagi osaühing Sahkar TT vastu 8092,12 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Firstel Group OÜ (rk 11286293; asukoht Sepa 15g, 50113 Tartu), lepinguline esindaja Maia Ploom, e-post maiapl@hot.ee; kostja osaühing Sahkar TT (rk 10628225; asukoht Sahkari, Reola küla, Kambja vald, 61707 Tartumaa; e-post sahkar@sahkar.ee), lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Talts, e-post raul@abtalts.ee Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Firstel Group OÜ (hageja) ja osaühing Sahkar TT (kostja, koos kompromissilepingu pooled) kompromiss alljärgnevas:

1. Hageja poolt töövõtulepingu nr XX.XX.XXXX alusel teostatud XXX ja XXX detailplaneeringu ala välisvalgustuse tööd loetakse kostja poolt vastuvõetuks 08.05.2020.

2. Kostja tasub hagejale 08.05.2020 sissenõutavaks muutunud töövõtutasu summas 8092,12 eurot 3 (kolme) pangapäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

3. Hageja loobub mis tahes kõrvalkulude nõuetest.

4. Kostja hüvitab hagejale menetluskulud kogusummas 275 eurot tasudes selle 3 (kolme) pangapäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Ülejäänud hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda, v.a pool riigilõivust, mis tagastatakse hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. II Lõpetada menetlus Firstel Group OÜ hagis osaühing Sahkar TT vastu 8092,12 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Tagastada kohtumääruse jõustumisel Firstel Group OÜ-le arvelduskontole nr XXX (AS Swedbank) tsiviilasja nr 2-20-1334 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 350 eurot (24.01.2020 tasutud 700 eurot). Määrus toimetada kätte poolte esindajatele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud

1. Tartu Maakohtu menetluses on Firstel Group OÜ hagi osaühing Sahkar TT vastu 8092,12 euro ja lisanduva viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 14.05.2020 kohtule kompromissi. Kohtu põhjendused ja järeldused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.

4. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on pooled kokku leppinud menetluskulude kandmises.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 350 eurot.

7. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik