2-19-130135/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista Ayrton Treierilt Osaühing Aktiva Finants kasuks IPF Digital Estonia OÜ- Välja mõista Ayrton Treierilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina
Legislator headnote
AI generated2-19-130135/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Ayrton Treierilt Osaühing Aktiva Finants kasuks IPF Digital Estonia OÜ- Välja mõista Ayrton Treierilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina
Full text
Tsiviilasi nr 2-19-130135
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Otsuse avalikult teatavaks-
tegemise aeg ja koht
14. mai 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-130135
Tsiviilasi
Osaühing Aktiva Finants hagi Ayrton Treieri vastu
1092,57 euro ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
1165,37 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja Osaühing Aktiva Finants (rk 10746479; asukoht
A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja
Maarja Radziwill, e-post jurist@julianus.ee;
kostja Ayrton Treier (ik XXX; tegelik viibimiskoht kohtule
teadmata)
Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi Ayrton Treieri vastu.
2. Välja mõista Ayrton Treierilt Osaühing Aktiva Finants kasuks IPF Digital Estonia OÜ-
ga XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX ja XX.XX.XXXX sõlmitud krediidikonto
lepingute nr XXX, XXX ja XXX alusel tekkinud võlgnevus 1092,57 eurot, millest
909,99 eurot on põhinõue ja 182,58 eurot 01.04.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud
viivis.
3. Välja mõista Ayrton Treierilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis protsendina
põhinõudelt 909,99 eurot alates 02.04.2020 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1
teises lauses sätestatud määras, kuid mitte enam kui 727,41 eurot.
4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud Ayrton Treieri kanda.
6. Määrata
tsiviilasjas
nr 2-19-130135
Osaühing Aktiva Finants
menetluskulude
rahaliseks suuruseks 375 eurot, millest 225 eurot on riigilõiv ning 150 eurot lepingulise
esindaja kulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes.
7. Välja mõista Ayrton Treierilt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud
375 eurot.
8. Välja mõista Ayrton Treierilt Osaühing Aktiva Finants kasuks viivis menetluskulult
375 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni
VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Kaja esitamine
Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud dokumendi
2(2)
väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.04.2020. TsMS § 317 lg 1 p 1
ja lg 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale avalikult kättetoimetatuks. Kostja, kellele
kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast,
kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostja
võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise
aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse
olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil
kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt.
Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaja.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada
kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Kohtu selgitused
TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,
pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset
eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja
viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis põhinõudest suurema kahju
tekkimist).
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik