2-20-4724/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHagi rahuldada. 1.1.Välja mõista X-X.X(Kallaste) X-X.Xkasuks elatis 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot (kuid mitte vähem kui 61,64%% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast) igakuiselt alates 14. mai 2020 kuni X-X.Xtäisealiseks saamiseni, so 24.06.2035. 1.2.Välja mõista X-X.XX-X.Xkasuks ühekordne elatis perioodi 26.03.2020 – 13.05.2020 (so alates hagi esitamisest) eest summas 290,32 (kakssada üheksakümmend eurot ja kolmkümmend kaks senti) eurot. 1.3.Elatis maksta jooksva kuu 5.ndaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja X- X.Xarvelduskontole EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.4.Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel arvestada kohtuotsuse täitmisel väljamõistetud elatis ümber uuele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast 61,64%-le. 1.5.Välja mõista X-X.XX-X.Xkasuks kahjuhüvitis tasumata elatise eest perioodil 26.03.2019 – 25.03.2020 summas 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) eurot.
Legislator headnote
AI generated2-20-4724/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.
Full text
T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Tagaseljaotsus
Avalikult teatavakstegemine Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 14. mai 2020 Tsiviilasja number ja hagi ese
Hagihind nr 2-20-4724 X-X.Xhagi X-X.Xvastu elatise väljamõistmiseks
1620 (180x9) eurot
Kohtunik Silvi Maiste
Hageja
X-X.X(isikukood xxxxxxxxx, aadress xxxxx xx xx-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja
Hageja lepinguline esindaja X-X.X(isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxx xx xx-x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx; e-post ) vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo; e-post mart.sikut@sikutiab.ee)
Kostja
X-X.X(isikukood xxxxxxxxxx; e-post)
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada. 1.1.Välja mõista X-X.X(Kallaste) X-X.Xkasuks elatis 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot (kuid mitte vähem kui 61,64%% Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast) igakuiselt alates 14. mai 2020 kuni X-X.Xtäisealiseks saamiseni, so 24.06.2035. 1.2.Välja mõista X-X.XX-X.Xkasuks ühekordne elatis perioodi 26.03.2020 – 13.05.2020 (so alates hagi esitamisest) eest summas 290,32 (kakssada üheksakümmend eurot ja kolmkümmend kaks senti) eurot. 1.3.Elatis maksta jooksva kuu 5.ndaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja X- X.Xarvelduskontole EExxxxxxxxxxxxxxxxxx. 1.4.Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisel arvestada kohtuotsuse täitmisel väljamõistetud elatis ümber uuele Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast 61,64%-le. 1.5.Välja mõista X-X.XX-X.Xkasuks kahjuhüvitis tasumata elatise eest perioodil 26.03.2019 – 25.03.2020 summas 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) eurot.
2. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.
3. Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot.
4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.
5. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.
Selgitused otsusele
6. Tagasiulatuv elatis on väljamõistetud perioodi 26.03.2020 – 13.05.2020, so alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni, eest (märts 6 päeva eest (180/31)x6=34,84 eurot, aprill 180 eurot ning mai kuu 13 päeva eest (180/31)x13=75,48 eurot, kokku 290,32 eurot). Mai kuu eest jääb kostjal lisaks väljamõistetud tagasiulatuvale elatisele maksta veel 104,52 eurot (14.05.2020 – 31.05.2020), kokku 180 eurot kuus.
7. Hageja on hagi esitanud ka kahjuhüvitamise nõudes tasumata elatise eest tagasiulatuvalt ühe aasta eest, so 26.03.2019 – 25.03.2020 summas 2160 eurot.
8. TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.
9. TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
10. TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
11. TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.
12. TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.
13. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
/allkirjastatud digitaalselt/
Silvi Maiste
kohtunik