2-20-6595/2 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-6595 1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. mai 2020 Tsiviilasja number 2-20-6595 Tsiviilasi

Menetlustoiming Weinmann Invest OÜ avaldus Mercanter Invest OÜ ja R M pankroti väljakuulutamiseks

Pankrotiavalduse eraldamine iseseisvaks menetluseks Mercanter Invest OÜ vastu avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Weinmann Invest OÜ (registrikood 10425226, asukoht: Sirptiiva 10, Tallinn,11913), lepinguline esindaja: Tiit Kull (e-post: tiit@hanso.ee);

Võlgnikud: 1) Mercanter Invest OÜ (registrikood 11183498, registrist kustutatud, asukoht enne registrist kustutamist: Sagadi küla, Vihula vald, Lääne-Virumaa 45402, e-post: xxxx);

2) R M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon

1. Lugeda põhiasjaks 2-20-6595 Weinmann Invest OÜ avaldus Mercanter Invest OÜ pankroti väljakulutamise nõudes.

2. Eraldada Weinmann Invest OÜ avaldus R M pankroti väljakuulutamise nõudes iseseivaks menetluseks ja avada selleks uus tsiviilasi.

3. Keelduda põhiasjas Weinmann Invest OÜ pankrotiavalduse Mercanter Invest OÜ vastu menetlusse võtmisest.

4. Saata kohtumäärus avaldaja lepingulisele esindajale teadmiseks.

2-20-6595 2 (4)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale Mercanter Invest OÜ vastu avalduse menetlusse võtmisest keeldumise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumäärus avalduste eraldamise osas ei kuulu edasikaebamisele.

ASJAOLUD 1. 06. mail 2020 esitas Weinmann Invest OÜ Viru Maakohtule avalduse Mercanter Invest OÜ ja R M pankroti väljakuulutamiseks.

2. Avalduse kohaselt sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 1 Mercanter Invest OÜ 15.04.2010 laenulepingu 1-04-10, mille kohaselt andis võlausaldajale võlgnikule 1 laenu 500 000 krooni aastaintressiga 12%. Laenu tagamiseks sõlmis võlausaldaja võlgnikuga 2 R Miga 15.04.2020 käenduslepingu. Laenuleping ja käendusleping olid sõlmitud tähtajaga 16.07.2010. Käendaja vastutuse rahaliseks piirmääraks oli 750 000 krooni. 27.05.2010 sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik laenulepingu lisa, mille alusel sai võlgnik 1 täiendavat laenu summas 120 000 krooni. Samal päeval sõlmiti võlgnikuga 2 täiendava laenu tagamiseks käendusleping. Nimetatud lepingus fikseeriti võlgniku 1 kogu laenusummaks 620 000 krooni ja käendaja vastutuse rahaliseks piirmääraks 900 000 krooni. Laenuleping ja käendusleping sõlmiti tähtajaga 28.09.2010.

3. Tulenevalt asjaolust, et võlgnik 1 lepingus toodud tähtajaks laene tagasi ei maksnud, sõlmiti tema taotlusel 15.09.2010 laenulepingule lisa 2), mille kohaselt tuli kogu laen koos selleks ajaks tasumata intressidega tasuda hiljemalt 28.12.2010. 28.12.2010 sõlmiti järjekordne lepingu lisa 3, milles pikendati laenu ja intresside tagasimakse aega 28.06.2011. 28.06.2011 sõlmiti võlausaldaja ja võlgniku 1 vahel lepingu lisa 4, milles pikendati laenu ja intresside tagasimakse aega kuni16.07.2012. 10.07.2012 sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 1 laenulepingu 1-07-12, milles koondati ja kajastati varasemad poolte vahelised kokkulepped. Kogu laenusmma antud lepingu sõlmimise ajaks oli 39 000 eurot. Samal päeval sõlmiti laenulepingu kohustuste tagamiseks võlausaldaja ja võlgnik 2 vahel käendusleping. 17.07.2014 sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 1 uue kokkuleppe, lisa laenulepingule 1-07-12 10.07.2012 30 000 eurot tasumiseks maksetähtaja pikendamiseks uue maksetähtajaga 16.07.2015. 16.07.2015.a. sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 1 uue kokkuleppe, lisa laenulepingule 1-07-12 10.07.2012 30 000 eurot tasumiseks uue maksetähtajaga 16.07.2016. 16.09.2016.a. sõlmisid võlausaldaja ja võlgnik 1 uue kokkuleppe, lisa laenulepingule 1-07-12 10.07.2012 27 100 eurot tasumiseks uue maksetähtajaga 16.09.2017.a.

4. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgnik 1 ja võlgnik 2 oma kohustusi täitnud osaliselt. Tasumata laenujääk on summas 27 100 eurot, tasumata intressid on summas 4 339 eurot, viivised 0,2% tasumata laenujäägilt summas on 46 504 eurot. Kokku võlgnevus summas 77 493 eurot.

5. Avaldaja on seisukohal, et võlgnikud on püsivalt maksejõuetud, millest tulenevalt palub avaldaja määrata võlgnikele ajutine pankrotihaldus ja kuulutada välja OÜ Mercanter Invest pankrot ja R Mi füüsilise isiku pankrot.

2-20-6595 3 (4)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUISED 6. Kohus tutvunud pankrotiavaldusega ja uurinud avalduse juurde lisatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et kuna avaldaja on esitanud avalduse nii äriühingu kui ka füüsilise isiku vastu nende pankroti väljakuutamise nõudes, arvestades, et avaldus on puudustega (tõendamata on lepingulise esindaja esindusõigus ja tasumata on riigilõiv), on põhjendatud avalduste eraldamine. Kohus loeb põhiasjaks 2-20-6595 Weinmann Invest OÜ avalduse Mercanter Invest OÜ pankroti väljakulutamise nõudes ja eraldab Weinmann Invest OÜ avalduse R M pankroti väljakuulutamise nõudes iseseivaks menetluseks. Pankrotiavalduse Mercanter Invest OÜ vastu menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna äriühing on äriregistrist kustutatud.

7. Avaldaja on esitanud avalduse Mercanter Invest OÜ ja R M pankroti väljakuulutamiseks. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist saadud andmete kohaselt on Mercanter Invest OÜ kustutatud 20.06.2019. Kustutamise põhjuseks on asjaolu, et Mercanter Invest OÜ (ühendatav ühing) ja OÜ xxxx (ühendav ühing, registrikood xxxx) ühinesid.

8. TsMS § 201 lg 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 2 kohaselt tekib juriidilise isiku õigusvõime seadusega ettenähtud registrisse kandmisest ning TsÜS § 45 lg-st 2 tulenevalt lõpeb eraõiguslik juriidiline isik registrist kustutamisega. Seega puudub Mercanter Invest OÜ-l alates 20.06.2019 õigusvõime menetluses osalemiseks.

9. Pankrotiseadus (PankrS) § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 475 lg 1 p 122 järgi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, on hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

10. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Mercanter Invest OÜ äriregistrist kustutamise tõttu äriühing enam ei eksisteeri. Kuna äriregistrist kustutatud äriühingu pankroti ei ole võimalik välja kuulutada, siis Mercanter Invest OÜ pankroti väljakuulutamise nõudes kohus keeldub pankrotavalduse menetlusse võtmisest.

11. TsMS § 375 lg 1 tulenevalt, kui kohus leiab, et ühes hagiavalduses esitatud nõuete või hagi ja vastu hagi eraldi arutamine võimaldab asja kiiremat läbivaatamist või lihtsustab menetlust oluliselt või kui hagid on liidetud põhjendamatult, võib ta määrusega eraldada nõuded iseseisvaks menetluseks. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et avalduses esitatud nõuded tuleb eraldada menetluse lihtsustamiseks ning R M suhtes esitatud pankrotiavalduse kiiremaks läbivaatamiseks tuleb avada uus tsiviilasi. 12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 3 lg 2, TsMS § 372 lg 5, 463, § 465, § 660 lg 1 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

2-20-6595 4 (4)

Kohtunik