1-20-2488/3 · 1-20-2488/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Süüdistatav V.U , isikukood XXX, viibib vahi all Tallinna Vanglas, vabaduses elas aadressil: xxx xxx kodanik; emakeel: xxx xxx kehtivad ; ; töökoht puudub; kriminaalkaristused puuduvad. KrMS § 217 alusel oli kahtlustatavana kinni peetud 29.01.2020 ja kohaldatud vahistamist kuni 29.05.2020

Kaitsja Karine Nersesjan (süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg st 1 ja § - -st 249, kohus otsusta s:

1. Süüdi tunnistada V.U KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

2.

V.U-le KarS § 74 lg 1, 2 alusel pöörata mõistetav karistus täitmisele osaliselt, mõistes koheselt täitmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 (viis) kuud ning jättes vangistuse 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud V.U suhtes

täitmisele pööramata tingimusel, et temale määratu V.U d 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu -s 75 lg 1 p 1- ja täidab KarS § 6

2

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p ja 2, 21 kohustusi. ja 8 sätestatud

3. KarS

§ 75 lg 1 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (aadressil: xxx ); 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. 2 p 2, 2 KarS § 75 lg 1j a 8 alusel on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi;

- mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - osalema sotsiaalprogrammis.

5. V.U

-Harju Määrata katseajaks Tallinna Vangla Lääne Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.05.2020.a.

7. KarS

§ 75 lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

8. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud ja ärakandmisele kuuluva 5 kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks 29.01.2020.a.

9. V.U suhtes koh

aldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel

.

10. Tsiviilhagid: Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista V.U-lt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 1394 (üks tuhat kolmsada ) eurot kannatanu

üheksakümmend neli ja 60 (kuuskümmend) senti R. K. kasuks, mis tuleb kanda kannatanu Luminor arveldusarvele EExxx. Välja mõista V.U-lt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot kannatanu - kasuks, mis tuleb kanda E. I. K. kannatanu Swedbank arveldusarvele EExxx.

3

Välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahju katteks ükssada V.U-lt 175 ( seitsekümmend viis) eurot kannatanu

kasuks, mis tuleb kanda kannatanu E. S. LHV Pank arveldusarvele EExxx. Välja mõista õigusvastaselt tekitatud kahju katteks V.U-lt 322 (kolmsada kakskümmend kaks ja 46 (nelikümmend kuus) senti ) eurot kannatanu

S. OÜ kasuks mis tuleb kanda kannatanu LHV Pank arveldusarvele EExxx. , Välja mõista V.U-lt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 1097 (üks tuhat üheksakümmend seitse) eurot kannatanu X OÜ kasuks, mis tuleb kanda kannatanu SEB Pank arveldusarvele EExxx.

11. Asitõendid ja arestitud vara: CD-plaat ja 3 DVD plaati, turvakaamerate salvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures,

alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juurde. 03.12.2019 Tallinnas Randla 6 sündmuskohalt võetud jalatsijälje fragment želatiinkilel, mis on saadetud asitõendite lattu (Rahumäe tee 6, Tallinn), KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. V.U-lt 29.01.2020 kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud pruuni värvi matkasaapad suuruses 42, mis on saadetud kahtlustatav V.U-le vanglasse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel seaduslikule valdajale või omanikule. V.U-lt 29.01.2020 kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud Nike seljakott koos esemetega, mis

on saadetud asitõendite lattu (Rahumäe tee 6, Tallinn), tagastada KrMS § 126 lg 3 alusel V.U-le. 06.02.2020 läbiotsimisel äravõteud jalatsid, mis on , jätta krMS § tagastatud V. R. 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale. 29.01.2020 kahtlustatavana kinnipidamisel V.U valdusest ära võetud sularaha 45 eurot, mis kanti sularaha tagatiskontole ning on arestitud Harju Maakohtu 12.02.2020 määruse nr 1-20-1111 alusel . , jätta arestituks

12. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 jätta üks tuhat üheksasada ekspertiisikulud summas 1938 ( kolmkümmend kaheksa) eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista II astme kuriteos V.U-lt süüdimõistmisega kaasnev sundraha seitsekümmend summas 876 (kaheksasada kuus) eurot, kaitsjatasu kogusummas 898 (kaheksasada üheksakümmend kaheksa) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti, ekspertiisikulud summas 3449 ( ) eurot. kolm tuhat nelisada nelikümmend üheksa

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata välja mõistetud menetluskulude kogusummas 5223,80.- euro tasumine ositi s.o 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul 11 kuu jooksul järgmiselt: igakuuliselt 435 eurot ja 12.-ndal kuul 438,80 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud sundraha tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber: 99920700017701.

4

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus V.U-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, 30.09.2019 ajavahemikul kell 13.00 kuni kell 23.15 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas aadressil xxx asuvast kinnisest parklast

kuuluva R. K. mootorratta Yamaha FZ6- xxx, VIN kood xxx maksumusega 3187,67 N registreerimismärk eurot koos mootorratta kattega maksumusega 29,90 eurot.

Samuti tema ajavahemikul 02.12.2019 , isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, kella 22.00-st kuni 03.12.2019 kella 08.00-ni Tallinnas aadressil xxx asuva elumaja parklas tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse: • Swedbank Liising Aktsiaseltsile kuuluvasse ja -

E. I. K. kasutuses olnud sõidukisse BMW X3 (reg-nr xxx), kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis E.- kuuluvaid asju kokku summas 477 eurot ja nimelt: I. K. -

alkomeetri väärtusega 129 eurot, -

Guess rahakoti väärtusega 69 eurot, -

salli väärtusega 99 eurot, -

päikeseprillid väärtusega 100 eurot, - sularaha summas 80 eurot,

- -

-

E. I. K. nimele väljaantud juhiloa, E. I. K. nimele väljaantud 2 Swedbank pangakaarti, M. P. - nimele nimele väljaantud Swedbanki pangakaardi, E. I. K. väljaantud isikutunnistuse, M nimele väljaantud juhiloa – ilma väärtuseta. . P.

• E. -nr xxx S.ile kuuluvasse sõidukisse Chevrolet Express (reg ), kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis E. ile kuuluvaid asju kokku summas 55 S. eurot ja nimelt: sõidukist tagavaatepeegli koos pardakaameraga väärtusega 20 eurot, milles oli mälukaart 64 GB väärtusega 20 eurot ja musta lukustatava rahakarbi väärtusega 15 eurot, ehk asju kokku summas 55 eurot, millega tekitas kannatanutele varalist kahju.

Samuti tema 26.12.2019 , isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, kella 23:00 ajal tungis Tallinnas aadressil xxx asuva Balti jaama turu territooriumile, kust kohviku trepi alt S. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised S. -le kuuluvad OÜ kaubad: - jooke Coca-cola 26 tk kogumaksumusega 18,72 eurot,

- jooke Fanta 20 tk kogumaksumusega 14,40 eurot,

- jooke Sprite 22 tk kogumaksumusega 15,84 eurot,

- vett 24 tk kogumaksumusega 6 eurot,

- jooke Baikal 24 tk kogumaksumusega 18,20 eurot,

5

- jooke Tarhun 21 tk kogumaksumusega 15,80 eurot,

- jooke Coca-Cola Zero 28 tk kogumaksumusega 20,16 eurot,

-

ühekordseid nuge 500 tk kogumaksumusega 24 eurot, - ot,

ühekordseid kahvleid 500 tk kogumaksumusega 24 eur - ühekordseid lusikaid 500 tk kogumaksumusega 24 eurot, - salatikausse 250 tk kogumaksumusega 54 eurot,

- karbikaani 150 tk kogumaksumusega 21,60 eurot,

- kastmetopse 300 tk kogumaksumusega 7,20 eurot,

- energiajooke 20 tk kogumaksumusega 10 eurot,

- tmiseks karpe 1 pakk maksumusega 13 eurot,

kaasavõ - kohvitopse 300 tk kogumaksumusega 15,54 eurot,

-

ühekordseid taldrikuid 4 pakki kogumaksumusega 20 eurot, ehk asju kokku summas 322,46 eurot.

Samuti tema 29.01.2020 , isikuna, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt, kella 07.06 paiku tungis akna lõhkumise teel sisse Tallinnas aadressil xxx asuvasse A. OÜ-le kuuluvasse kauplusesse A., kus võttis laoruumidest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kuus käekella maksumusega 290 eurot tükk ehk kogumaksumusega 1740 eurot.

Seega pani V.U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava V.U, kaitsja Karine Nersesjan ja prokuröri Ülle Jaanhold vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt taotleb V.U

199 lg 2 p 8,9 prokurör süüditunnistamist KarS § järgi ja tema karistamist KarS § 74 lg 1, 2 alusel pööratakse 2 2-aasta pikkuse vangistusega.

aasta pikkusest vangistusest koheselt täitmisele 5 kuud vangistust ning vangistus 1 aasta ja 7 kuud jäetakse täitmisele pööramata kui V.U ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud -s 75 lg 1 p 1- kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p.p 2 21 8 ja sätestatud kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel loetakse ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks V.U kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 29.01.2020.

Lisaks peab V.U tasuma sundraha summas 876.- eurot, kaitsjatasu kokku summas 898,80 eurot ning ekspertiisikulud summas 3449 s.o kokku 5223,80 eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena (11 kuu jooksul igakuuliselt 435 eurot ja 12.-ndal kuul 438,80 eurot). Ekspertiisikulud summas 1938 eurot jäävad vastavalt kokkuleppele riigi kanda.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas, et

süüdistatav kaitsja osavõttu ta kohtuistungist ei soovi, on kokkuleppest b sellega latuses. P p aru saanud ja nõustu täies u rokurör jäi sõlmitud kokkulep e juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS tema § 239 245 sätteid järgides on sõlminud kokkuleppe oma tõelise t - . V.U ahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tema süüditunnistamiseks KarS § 199 lg 2 p 8,9

6

järgi kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks. Õigusvastasust või süüd ning talle

välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

Esitatud tsivi

ilhagid on põhjendatud ning tuleb süüdistatavalt välja mõista.

Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

K ka kokkul

ja arestitud esemete suhtes ohus nõustub eppes äratoodud asitõendite, ärvavõetud vastuvõetavate meetmetega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Julia Vernikova kohtunik

1-20-2488/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text