4-09-17343/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi 4-09-17343 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 01.aprill 2010.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-17343

Kohtunik Istungisekretär

Kohtutäitur

Võlgnik

Täitedokument

Täiteasi nr

Sissenõudja

Nõue täitedokumendis

Heli Sillaots Sirle Luist

Oleg Sirotin

ANTON POPOV isikukood 37912192719 viimane teadaolev elukoht X

Põhja Politseiprefektuuri 15.09.2008.a otsus väärteoasjas nr 2230,08,002311

187/2008/5384

Põhja Prefektuur

rahatrahv 150 trahviühikut, s.o 9000.- krooni

Kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus saabus kohtusse 28.08.2009.a

täiteasjas nr 187/2008/5384 rahatrahvi 9000.- krooni asendamiseks arestiga RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus, asendada Anton Popovile 15.09.2008.a Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 9000.- krooni arestiga, rahuldamata.

Edastada käesoleva määruse koopia: • kohtutäitur Oleg Sirotinile, • Anton Popovile viimasel teadoleval elukoha aadressil – Talutare 2, Tartu ja lisaks ka Roosi 17, Tartu aadressil, • Põhja Prefektuurile. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-17343 toimikusse.

EDASIKAEBAMISE KORD VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

2 määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Põhja Politseiprefektuuri 15.09.2008.a otsusega karistati Anton Popovi liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 9000.- krooni. Sellesse otsusesse märgitu kohaselt on Anton Popovi elukohaks X. Otsus jõustus 09.10.2008.a.

28.08.2009.a saabus kohtusse kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus rahatrahvi tasumata osa, s.o 9000.- krooni asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusse märgitu kohaselt alustati täitemenetlust 06.11.2008.a, täitmisteade väljastati 06.11.2008.a; täitmisteade toimetati kätte Ametlike Teadaannete vahendusel 31.12.2008.a; võlgnikul Swedbank’is ja SEB Pangas olevatelt arvetelt laekumisi ei ole; ametlik töökoht võlgnikul puudub; registrite andmetel võlgnik vallasvara ei oma, võlgniku kinnistu on arestitud teiste nõuete katteks. Kohtutäituri avaldusse märgitu kohaselt on Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakond teinud 11.08.2009.a taotluse tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusse märgitu kohaselt on Anton Popovi elukohaks X.

Kohus menetles kohtutäituri avaldust järgmistel kohtuistungitel: • 09.11.2009.a, algusega kell 09:00; • 30.12.2009.a, algusega kell 13:00; • 10.02.2010.a, algusega kell 10:30; • 01.04.2010.a, algusega kell 14:00.

Anton Popov ei saanud mitte ühekski kohtuistungiks talle saadetud kohtukutseid kätte (lk 15,21-23,25,29,32,35-37,43,45-46,50-59). Kõik Anton Popovile saadetud kohtukutsed tagastati kohtule Anton Popovile kätteandmatult. Kohus saatis Anton Popovile kohtukutseid järgmistel aadressidel: • X (lk 15,21-23,25,29,32,35-37,43,50-51); • X (lk 43,45-46); • x (lk 43,52-53); • X (lk 43,54-55); • X (lk 43,56-57); • X (lk 43,58-59).

Rahvastikuregsitri andmetel on Anton Popovi elukohaks X (lk 41).

Kinnipeetavate registri andmetel ei ole Anton Popov 01.04.2010.a seisuga registrisse kantud (lk 62).

Kohtukutsed tagastati kohtule Anton Popovile kätteandmatult erinevatel põhjustel ja erinevate märkustega – „Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“, „naabrite sõnadest, A.Popov töötab Austraalias“, „emade sõnadest, Anton Popov on Austraalias“, „TAGASI HOIUAJA MÖÖDUMISEL“, „Ei olnud kodus“, „ei nõutud“, „ei ela antud aadr.“, „Ei ela/asu aadressil“, „TAGASTATUD HOIUTÄHTAJA MÖÖDUMISEL“, „Saaja ei viibinud kohal“, „Hoiutähtaja möödumisel“.

3

Kohtule ei ole teada Anton Popovi tegelik elu-ja asukoht. Kohtule ei ole teada, kus Anton Popov viibib, sealhulgas ei ole kohtule teada, kas Anton Popov viibib Eesti Vabariigis või asub väljaspool Eesti Vabariiki. Kohtul on liiga vähe andmeid selleks, et saaks kindlalt väita, et Anton Popov elaks ja asuks väljaspool Eesti Vabariiki. Kuna paljudest Anton Popovile erinevatel aadressidel saadetud kutsetest vaid esimestest saadetud kutsetest kahele on märgitud, et Anton Popov viibib kolmandate isikute sõnul Austraalias, kuid neile järgnevalt saadetud kutsetele ei ole kordagi märgitud tema viibimist välismaal, Austraalias, siis ei ole kohtul piisavalt andmeid selleks, et lugeda Anton Popovi välismaal viibivaks isikuks.

Otsuse täitmise aegumine on sätestatud materiaalõiguses – KarS §-s 82, mistõttu tuleb KarS § 82 kohaldamisel lähtuda KarS §-s 5 sätestatust.

Alates 01.01.2010.a kehtib KarS §-s 82 sätestatud Otsuse täitmise aegumine uues redaktsioonis. KarS § 5 lõikes 3 sätestatu kohaselt ei ole seadusel, mis halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Anton Popovi suhtes saabus kohtutäituri avaldus kohtusse kohtule menetlemiseks 28.08.2009.a, s.o enne 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsiooni jõustumist.

Võrreldes kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 ja alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsiooni, ilmneb, et Anton Popovi suhtes on tema olukorda raskendavaks ja halvendavaks alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 redaktsioon ja temale on soodsam kohaldada kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 redaktsiooni.

Kuni eelmise aasta lõpuni kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegub otsuse täitmine ja otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Põhja Politseiprefektuuri 15.09.2008.a otsus jõustus 09.10.2008.a. Selle otsuse jõustumisest möödub 18 kuud 09.04.2010.a. Selleks ajaks ei jõua käesolev määrus jõustuda ja arestiga asendamise korral ei ole võimalik 09.aprilliks 2010.a ka 15 päeva aresti ära kanda. Kohtul ei ole andmeid selle kohta, et esineks mõni KarS § 82 lõikes 2 märgitud otsuse täitmise aegumist peatav asjaolu. Sealhulgas ei ole kohtul andmeid selle kohta, et Anton Popov oleks kõrvale hoidunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumisest või ka kohtutäituri avalduse menetlemiseks määratud kohtuistungitest.

KarS § 5 lg 3 alusel lähtub kohus kohtutäituri avalduse lahendamisel KarS § 82 redaktsioonist, mis kehtis kuni 2009.a lõpuni ja jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata ja tasumata rahtrahvi 9000.- krooni arestiga asendamata, kuna kohus ei tuvastanud ühtegi KarS § 82 lõikes 2 märgitud otsuse täitmise aegumist peatavat asjaolu ja KarS § 82 lg 1 p 3 alusel esinevad tunnused, milliste kohaselt aegub otsuse täitmine 09.04.2010.a.

Kuigi käesolevas asjas esinevad tunnused, milliste alusel aegub otsuse täitmine 09.04.2010.a, ei saa kohus ise otsuse täitmise aegumise kohta teha lõplikku otsustust

4 täitemenetluse seadustiku § 202 tähenduses. Käesoleva määrusega hindas kohus otsuse täitmise aegumise võimalikkuse küsimust üknes kohtutäituri avalduse lahendamise seisukohalt sellises ulatuses, millises see oli vajalik kohtutäituri avalduse kohta otsustuse tegemiseks. Kuna 01.01.2010.a jõustunud täitemenetluse seadustiku § 202 alusel otsustab täitmise aegumise kohaldamise kohtutäitur, siis kuulub selles osas lõpliku otsustuse tegemine kohtutäituri pädevusse. Kuna täitemenetluse seadustik sätestab täitmise menetluse ja tegemist on selle seadustiku näol menetlusõigusliku seadustikuga ja menetluse ajal kohaldatakse selle ajal kehtivat menetlusõigust, siis lähtub kohus käesoleval ajal kehtivast täitemenetluse seadustiku § 202 redaktsioonist ja ei otsusta otsuse täitmise aegumise kohaldamise küsimust.

Heli Sillaots kohtunik