Legislator Case Law & Legislation
2-20-5623/8 AI generated

2-20-5623/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-5623/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kuulutada välja A H (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankrot 14.mail 2020 kell Nimetada A H pärandvara pankrotihalduriks Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, asukoht

Legislator headnote

AI generated

2-20-5623/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kuulutada välja A H (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankrot 14.mail 2020 kell Nimetada A H pärandvara pankrotihalduriks Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, asukoht

Keywords

AI generated
bank credit balance foreign exchange and Foreign reserves banking audit bank guarantee claim event fluctuation reserve banking policy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2020.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-5623

Tsiviilasi

M H ja T H avaldus A H pärandvara pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised

Avaldaja I: M H (isikukood xxx, elukoht xxx)

Avaldaja II: T H (isikukood xxx elukoht xxx)

Võlgnik: A H (isikukood xxx, surnud xxx)

Ajutine pankrotihaldur: Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, asukoht

Väike-Ameerika 8-203 Tallinn; e-post lyy.myyrsoo@mail.ee;

telefon 5097383, 6481156)

Pankrotiavalduse

läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kuulutada välja A H (isikukood xxx, surnud xxx) pärandvara pankrot 14.mail 2020 kell

10.00.

2. Nimetada A H pärandvara pankrotihalduriks Ly Müürsoo (OÜ Sentire MK, asukoht

Väike-Ameerika 8-203 Tallinn; e-post lyy.myyrsoo@mail.ee).

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 02.06.2020 algusega kell 10.00.

Üldkoosolek

toimub

eriolukorra

tõttu

kirjalikus

menetluses

pankrotihalduri

korraldamisel.

4. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise

alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle

valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue

esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude

esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) §

102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud

tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist

võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

5. Anda pankrotihaldurile Ly Müürsoole (isikukood xxx) õigus esitada Maksu- ja

Tolliametile A H tuludeklaratsioon 2019.a. kohta

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 960 eurot koos käibemaksuga ja

mõista ajutise halduri tasu välja pankrotivara arvelt OÜ-le Sentire M.K. (registrikood

10539935).

7. Jätta rahuldamata ajutise halduri kulutuste hüvitamise taotlus summas 60 eurot.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Saata määruse ärakiri

avaldajatele ja pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel

määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32).

Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist

ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise

viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Asjaolud

Avaldajad esitasid 15.04.2020 avalduse ja 17.04.2020 avalduse täpsustuse A H pärandvara

pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri võlgnik xxx ning tema pärijateks on

avaldajad. Kohus võttis 22.04.2020 määrusega avalduse menetlusse ja määras ajutiseks

pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Seoses eriolukorraga määras kohus pankrotiavalduse

läbivaatamise kirjalikus menetluses. Ajutine haldur pidi aruande esitama 14.05.2020 ja

võlgnikul oli võimalik esitada kirjalik seisukoht ajutise pankrotihalduri aruande ja tasu osas

hiljemalt 21.05.2020. Ajutine haldur esitas kohtule aruande 11.05.2020 ja avaldajad teatasid

12.05.2020, et on ajutise halduri aruandega tutvunud, nõustuvad selles toodud seisukohtadega

ja ei soovi sellele midagi lisada.

Ajutise halduri aruande kohaselt on seisuga 06.05.2020 arvelduskontol oleva raha jääk 1462,18

eurot. Võlgniku nimele registreeritud sõiduki (registrimärgiga xxx) väärtus pärandvara

inventuuri kohaselt on 500 eurot. Kuna A H ei ole esitanud 2019.a. füüsilise isiku

tuludeklaratsiooni, siis selgub peale tuludeklaratsiooni esitamist, kas võlgnikul on tagastamisele

kuuluvat tulumaksu või mitte. A H nimel olnud kohustusliku kogumispensioni konto osakute

müügist kanti pärandvara hulka 3069,77 eurot, millega pärijad tasusid osaliselt kohustuse xxx-

le. Maanteeameti andmetel on võõrandatud võlgniku nimel olnud mitmeid sõidukeid.

Võimaliku pankrotimenetluse käigus vajab kontrollimist, kas sõidukite võõrandamisega on

kahjustatud võlausaldajate huve või mitte. Nähtuvalt pärandvara inventuurist kuulub A Hle xxx

(registrikood xxx) osa. Osaühing on asutatud sissemakset tegemata ja majandusaasta aruanded

on registripidajale esitamata. Sellest tulenevalt asub ajutine pankrotihaldur seisukohale, et

tegemist ei ole varaga, mida saaks arvata pankrotivara hulka. Ajutisele pankrotihaldurile

teadaolevalt vara on hinnanguliselt 1962,18 eurot. Võlgnevused teadaolevatele võlausaldajatele

on järgmised: avaldajate matusekulud 718 eurot, xxx-le 3633,35 eurot ja xxx-le 7665,94 eurot,

kokku vähemalt 12 017,29 eurot. Kohustused ületavad varasid 10 055,11 euro võrra. A H

pärandvara suhtes aktiivseid täitemenetlusi ei ole. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et A H

pärandvara on püsivalt maksejõuetu ja see ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid.

Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku surm. Ajutine haldur palub välja kuulutada A H

pärandvara pankroti, nimetada A H pärandvara pankrotihalduriks Ly Müürsoo, välja mõista

pankrotivarast OÜ-le Sentire M.K ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1020 eurot ning anda

pankrotihaldurile õiguse esitada Maksu- ja Tolliametile A H tuludeklaratsioon 2019.a. kohta.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS §

1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see

suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4

sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus tutvunud ajutise pankrotihalduri aruandega leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad

oluliselt võlgniku vara ja pärandvara arvelt ei ole võimalik kõiki kohustusi täita, siis on

võlgniku pärandvara maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduriga, et maksejõuetuse põhjuseks tuleb

pidada muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Ajutine haldur on taotlenud kohtult pärandavara pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et A H

pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd pärandvaras on vahendeid pankrotimenetluse

kulude katteks.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. PankrS § 31 lg 5 kohaselt

kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida

pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Ly Müürsoo.

Üldkoosolekul osalemise õigus on kõigil võlausaldajatel kas isiklikult või esindaja kaudu,

samuti võlgnikul ning isikutel, keda on üldkoosolekule kutsunud või kellel on lubanud

üldkoosolekul osaleda kohus või haldur (PankS 80 lg 2). Haldur on teinud ettepaneku, et

eriolukorra jätkudes määrata võlausaldajate üldkoosoleku läbiviimine halduri poolt kirjalikus

menetluses. Määruse koostamise seisuga on teada, et eriolukord kestab kuni 17. maini 2020

(kaasa arvatud) ning osa piiranguid jääb kehtima ka hiljem. Harju Maakohtu juhtkond on

andnud suunised ja erireeglid kohtusaalide kasutamiseks peale eriolukorra lõppu, mille kohaselt

muuhulgas ei ole lubatud kohtumajja tulla mistahes haigusnähtudega inimesel, kohtumajas

tuleb jälgida 2+2 reeglit ning kehtestatud hügieeninõudeid. Kohus arvestades eeltoodut ja seda,

et kohtule teadaolevalt on nii võlausaldajatel kui ka avaldajatel võimalik esitada dokumente

elektroonselt ja neid ka digitaalselt allkirjastada, määrab üldkoosoleku toimumise kirjalikus

menetluses.

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest

ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse

viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete

täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude

lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu

sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse

füüsilisest

isikust

ettevõtjana

ning

ta

on

käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse

käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Avaldajad ei ole ajutise halduri tasu ega kulude osas vastuväiteid esitanud. Ajutine haldur palub

tasuks määrata 800 eurot, millele lisandub käbemaks. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta

kulutanud oma ülesannete täitmiseks 10 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri

ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud

aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 80 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus

määrab halduri tasuks 960 eurot koos käibemaksuga.

Tallinna Ringkonnakohtu 17.03.2016 määruses tsiviilasjas 2-15-12308 punktis 16-17

selgitatakse, et PankrS § 23 lg 1 lause 3 mõttes ei ole halduri kohustuste täitmiseks tehtud

vajalikud ja põhjendatud kulutused advokaadibüroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb,

ülalpidamisega seotud kõik üldised kulud, mis kanti ajutise haldurina tegutsemise ajal.

Advokaadibüroo ülalpidamisega seonduvatest kuludest võivad olla vajalikud ja põhjendatud

vaid halduri kohustuste täitmiseks selle konkreetse pankrotimenetluse raames tehtud

erakorralised kulud, näiteks tõlkekulud seoses konkreetse pankrotimenetlusega või

transpordikulu konkreetse sõiduga konkreetse pankrotiasja raames, nt vajadus sõita teise linna

kohtuistungile. Büroo ülalpidamisega seonduvad kulutused peaks haldur katma halduri poolt

saadavast tasust.

Ajutine haldur on kuludena esile toonud telefoni, kontoritehnika, arvuti ja bürooruumide

kasutamisega seotud kulud (nn bürookulud) summas 50 eurot. Maakohus nõustub

Ringkonnakohtu seisukohaga, et bürookulud peavad sisalduma teenuse tunnihinnas ja nende

eraldi hüvitamine ei ole põhjendatud ega vajalik, mistõttu jätab kohus rahuldamata halduri

kulutuste taotluse summas 60 eurot (koos käibemaksuga).

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise

halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti

väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kohus mõistab ajutise halduri tasu summas

960 eurot koos käibemaksuga välja pärandvara arvelt ning see tuleb tasuda OÜ-le Sentire M.K.

(registrikood 10539935).

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik