4-10-383/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-10-383

M Ä Ä R U S

01.aprillil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga

tuvastas:

Tartu kohtutäituri Jane Rumjantseva menetluses on täiteasi nr. 189/2008/1558 väärteoasjas nr. 2602,08,004413 Lõuna Politseiprefektuuri 14.oktoobri 2008.a. otsusega Riho Kadakule mõistetud rahatrahvi kokku 300 trahviühikut, s.o 18 000 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 06.novembril 2008.a. Täitemenetlus on nimetatud asjas alustatud 11.detsembril 2008.a. Täitmisteade on kätte toimetatud 29.detsembril 2008.a. Kohtutäitur on esitanud 02.veebruaril 2010.a. kohtule avalduse, milles palub Riho Kadakule mõistetud rahatrahv asendada arestiga TMS § 201 alusel, kuna rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Riho Kadak avaldas kohtuistungil, et tal ei olnud rahatrahvi võimalik tasuda kuna puudus pidev sissetulek ja töökohad olid juhuslikku laadi. Riho Kadak avaldas, et tal on aprillis võimalus saada tööle isa juurde Soome ja oleks valmis osade kaupa trahvi tasuma. Tal on ka hulgaliselt teisi tasumata rahatrahve.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamiseks kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et täituri taotlus on põhjendatud. Väärteokorras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi. Tema nimel arestimisele kuuluv vara puudub. Rahalised vahendid nõude täitmiseks puuduvad. Võlgnik ei ole suutnud üle aasta rahatrahvi tasuda. Tema tööle saamine ei ole päris kindel ning kõikide rahatrahvide tasumine ei ole isegi töölesaamise korral võimalik. Vastavalt väärteoasjas nr. 2602,08,004413 otsusele on Riho Kadakule rahatrahv mõistetud kokku 300 trahviühiku ulatuses. Seega KarS § 72 alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 30 arestipäeva.

Juhindudes VTMS § 211 kohtunik

määras:

Asendada Riho Kadakule (IK 38701232736, eluk. X) Lõuna Politseiprefektuuri 14.oktoobri 2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2602,08,004413 mõistetud karistus rahatrahv kolmsada (300) päevamäära ja määrata Riho Kadakule arest kolmkümmend (30) päeva.

Riho Kadak on kohustatud asuma aresti kandma Tartu Arestimajja alates 12.aprillist 2010.a.

Kohtu poolt määratud karistuse kandmise tähtaja mittejärgimisel Riho Kadaku poolt kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 alusel Lõuna Prefektuuri kaudu.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Kohtunik