4-10-399/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-10-399

M Ä Ä R U S

29.märtsil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga

tuvastas:

Tartu kohtutäituri Anne Böckleri menetluses on täiteasi nr. 182/2009/533 väärteoasjas nr. 2780,08,016426 Lõuna Politseiprefektuuri 19.detsembri 2008.a. otsusega Kristo Treierile mõistetud rahatrahvi 120 trahviühikut, s.o 7200 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 08.jaanuaril 2009.a. Täitemenetlus on nimetatud asjas alustatud 23.veebruaril 2009.a. Täitmisteade on kätte toimetatud 13.märtsil 2009.a. Võlgnikul on arve Swedbankis, SEB Pangas, mis on arestitud. Laekumised puuduvad. Ametlik töökoht võlgnikul puudub. Võlgnik ei oma registrite andmetel vallasega kinnisvara. Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur on esitanud 03.detsembril 2009.a. taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga Kohtutäitur on esitanud 02.veebruaril 2010.a. kohtule avalduse, milles palub Kristo Treierile mõistetud rahatrahv asendada arestiga TMS § 201 alusel, kuna rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Kristo Treier avaldas kohtuistungil, et tal ei ole rahatrahvi võimalik tasuda kuna puudub töökoht ja juhuslikud sissetulekud ei võimalda rahatrahvi tasuda. Ta on nõus selle asendamisega.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamiseks kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et täituri taotlus on põhjendatud. Väärteokorras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi. Tema nimel arestimisele kuuluv vara puudub. Rahalised vahendid nõude täitmiseks puuduvad. Võlgnik on ise nõus karistuse asendamisega. Vastavalt väärteoasjas nr. 2780,08,016426 otsusele on Kristo Treierile rahatrahv mõistetud 120 trahviühiku ulatuses. Seega KarS § 72 alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 12 arestipäeva.

Juhindudes VTMS § 211 kohtunik

määras:

Asendada Kristo Treierile (IK 38612056013, eluk. X) Lõuna Politseiprefektuuri 19.detsembri 2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2780,08,016426 mõistetud karistus rahatrahv ükssada kakskümmend (120) päevamäära ja määrata Kristo Treierile arest kaksteist (12) päeva.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et Kristo Treier on kohustatud asuma aresti kandma Tartu Arestimajja järgmiselt: alates 12.aprillist 2010.a. kuus (6) päeva ja alates 26.aprillist 2010.a. kuus (6) päeva.

Kohtu poolt määratud karistuse kandmise tähtaja mittejärgimisel Kristo Treieri poolt kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 alusel Lõuna Prefektuuri kaudu.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Kohtunik