4-20-973/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 13.05.2020, Valga Väärteoasja number 4-20-973 Kohtunik Roman Levin Menetlustoiming Avalduse läbivaatamine kirjalikus menetluses Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Lõuna P.S-i suhtes asendusaresti kohaldamiseks Kohtuväline menetleja

Menetlusalune isik Politseija Piirivalveameti prefektuur; Riia 132, Lõuna Tartu

P.S , isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

rahvastikuregistri andmetel xxx tegelik elu-, asuja ; viibimiskoht teadmata Kohtumääruse õiguslik alus VTMS § 211 lg 11, lg 3

RESOLUTSIOON

1.

- ja Piirivalveameti avaldus P.S-ile asendusaresti Jätta Politsei kohaldamiseks rahuldamata.

2.

Kohtumäärus jõustub selle tegemisest vastavalt VTMS § 199 lg 4.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Politseija Piirivalveameti (PPA) prefektuuri 28.06.2016

Lõuna otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004860 määrati P.S-ile LS § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv

400 eurot. 16.07.2016. trahviühiku ulatuses, s.o Lahend jõustus P esitas 03.03.2020 Tartu Maakohtule avalduse P.S-ile asenduskaristuse PA kohaldamiseks.

2. 17.03.2020 ja 12.05.2020. Rahvastikuregistri Kohus on määranud asjas istungid

järgsele elukoha aadressile saadetud kohtukutsed on postiteenuse osutaja poolt tagastatud märgetega „Saaja ei olnud kohal“, „Saaja viibib pikemat aega ära“ ning märkusega „Elab välismaal“.

3.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud -

tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4. VTMS § 211 lg 11 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kuna P.S-i tegelik elu-, asuega viibimiskoht ei ole kohtule teada, ei ole võimalik teda kohtusse kutsuda või toimetada. Kohus leiab, et lähtudes VTMS § 211 lg 11

P.S-i sätestatust ei ole ilma osavõtuta võimalik PPA avaldust lahendada.

5. Tulenevalt VTMS § 211 lg 3, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Eeltoodut arvestades jätab kohus PPA avalduse P.S-ile asendusaresti kohaldamiseks rahuldamata.

6. VTMS § 199 lg 4 kohaselt kirjalikus menetluses tehtud kohtumäärus jõustub selle tegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin