2-20-5412/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-5412 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OK Incure OÜ hagi M Si vastu võlgnevuse 7 810,85 euro nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 7 810,85 eurot Menetlusosalised Hageja:

OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress: Mustamäe tee 16, Tallinn) Hageja esindaja: Anne-Liis Veski (volikirja alusel, e- post: anne-liis.veski@okincure.ee) Kostja:

M S (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M Silt OK Incure OÜ kasuks võlgnevus 7 810 (seitse tuhat kaheksasada kümme) eurot 85 senti.

3. Menetluskulud jätta kostja M Si kanda.

3.1. Välja mõista kostjalt M Silt OK Incure OÜ kasuks menetluskulud summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot.

3.2. Välja mõista M Slt OK Incure OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (475 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2(4) 4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 325 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. OK Incure OÜ esitas hagi M Si vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 24.07.2019. a xxx AB-ga laenulepingu nr xxx muutmise kokkuleppe, mille kohaselt lepiti kokku uues laenusummas 6 920,68 eurot. Kostja täiendavaks laenu jäägiks oli 6 920,68 eurot. Kostja kohustus tagastama xxx AB-le laenujäägi 6 920,68 eurot igakuiste maksetena 6 aasta jooksul intressimääraga 19,90% ja krediidikulukuse määraga 23,24 % aastas. Osamakse suuruses oli kokku lepitud graafiku järgi 169,60 eurot. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkulepitud maksed. xxx AB ütles 24.12.2019. a lepingu erakorraliselt üles, nõudes kogu võlgnevuse summas 7 294,96 euro kohest tasumist ning loovutas nõude OK Incure OÜ-le koos kõigi loovutamise hetkeks tekkinud ning tulevikus tekkida võivate kõrval nõuetega. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 6 920,68 eurot, intress summas 578,57 eurot, viivis 261,60 eurot ja sissenõudmiskulud summas 50 eurot. Menetluskulud 475 eurot palub hageja jätta kostja kanda.

2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 28. aprillil 2020. a tema perekonna liikme kaudu (ema). TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid kostjale kätte toimetatuks. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

3(4) 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367.

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja menetluskulud on riigilõiv 475 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 475 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

4(4)

Viljo Junolainen Kohtunik