1-10-2189/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-2189

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 01. aprillil 2010.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-09- 2189 / nr 09230116859 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 01. aprillil 2010.a.

Kriminaalasi R.I süüdistuses KarS § 120, § 424 järgi kokku- leppemenetluses

Prokurör Kaito Puusepp Kaitsja Liis Toomsalu

SÜÜDISTATAV

R.I- elukoht :xxx, isikukood : XXX,koda-kondsus: EV, haridus: põhi,

emakeel: eesti keel , töökoht : puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud 1) 06.10.1993 Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, KrK § 195 lg 2 alusel vabaduskaotusega 1 a 6 k; 2) 15.09.2005 Tallinna Linnakohti poolt KarS § 184 lg 2 p 1, 2 alusel vangistusega 4 k, KarS § 329 lg 2 p 2 alusel vangistusega 2 a, KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 4 a. KarS § 53 alusel varaline karistus 50 000 krooni. Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON .

Mõista R.I süüdi KarS § 120 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega.

Mõista R.I süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.I-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega , vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.I karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg

kahtlustatavana kinnipidamise näol 19.10.2009 kuni 21.10.2009, so 3 päeva ning karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui R.I ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt

süüdimõistetu kohustub:1) elama kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma

2

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta R.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja 6525- : R.I-lt krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) sundraha ,

joobeseisundi tuvastamise kulud summas krooni (kolm tuhat nelisada kolmkümmend kaks 3432.- krooni), advokaaditasu .- krooni (üheksasada kuuskümmend krooni) kaitsetöö eest riigitulu- 960 desse.

Väljamõistetud summad kokku tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „R.I ”. Menetluskulud ja sundraha 1-10-2189 kohtukulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates . Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise

kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise

soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUS.

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et tema 02.10.2009 R.I-le kella 20.15 paiku Tallinna linnas Lastekodu tn 33/35 asuvas Säästumarketi ees ähvardas TK vähemalt tervisekahjutuse tekitamisega, mis seisnes selles, et kui TK soovis R.I poolt juhitavast sõiduauost Mercedes Benz tagantpoolt mööduda, hakkas R.I ootamatult sõiduautoga tagurdama, väljendades soovi sõita TK otsa ning TK oli alust karta sellise ähvarduse täideviimist Seega oma tahtliku tegevusega pani R.I toime teise isiku ähvardamise tervisekahjutuse tekitamisega, so KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse R.I selles, et tema 13.10.2009 kella 23.35 paiku Tallinna linnas A.H Tammsaare tee maja nr 129 juures juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz E300D reg nr XXX narkootilise aine kokaiin joobes olevana. Lisaks sellele süüdistatakse R.I selles, et tema 19.10.2009 kella 21.50 paiku Tallinna

linnas Pärnu mnt-l Järve bussipeatuse juures suunaga kesklinna poole juhtis mootorsõidukit Mercedes benz 300D reg nr XXX narkootilise aine kokaiin joobes olevana. Seega oma tahtliku tegevusega R.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobes olevana, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Süüdistatav R.I tunnistas ennast kuritegude toimepanemises kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava R.I karistamist KarS § 120 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karituseks 6 (kuue) kuulist vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista R.I-le karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.I karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg

kahtlustatavana kinnipidamise näol 19.10.2009 kuni 21.10.2009, so 3 päeva ning karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuritegude asjaolusid, taotleb prokuröri abi R.I

suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg 1 alusel, kui R.I ei pane temale kohtu poolt määratava 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 74 lg 1, 75 lg 1 p 1-5 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1) elama

kohtu määratud alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 9(üheksaks)kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja § 120

järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , samuti kohtuarstliku ekspertiisi kulud ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik

4