1-09-1506/23 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI 1-09-1506

K O H T U M Ä Ä R U S

01.04.2010, Viru Maakohus koosseisus

Kohtunik Anu Ammer

Sekretär Virve Roots ja tõlk Jelena Zubtsova juuresolekul Prokurör Enn Pustak osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaare erakorralise ettekande B.V-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Harju Maakohtu 06.11.2009 kohtuotsusega mõisteti B.V süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust ja KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõisteti liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku, so 3 kuu, võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (09.08.2008 ja 21.09.2008..a.) ning vahi all oldud aeg 30.10.-06.11.09.a., s.o. kokku 10 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määras kohus, et kandmata karistust, so 5 kuud ja 20 päeva vangistust, ei

pöörata täitmisele, kui B.V 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning § 75 lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja

narkootikume ning osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalabiprogrammides.

Täiendavalt kohustati B.V KarS § 75 lg 5 alusel tegema koostööd lastekaitseja sotsiaaltöötajatega. Tõkend vahi all pidamine tühistada ja B.V vabastati vahi alt kohtusaalis.

B.V kohustati asuma elama xxxx ning mitte vahetama oma elukohta kriminaalhooldaja nõusolekuta.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Taimi

Lepiksaar esitas 22.12.2009 kohtule erakorralise ettekande B.V katseaja

pikendamiseks, kuna hooldusalune rikub registreerimiskohustust, ei ela kindlaksmääratud kohas ning ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks.

Kohtuistungitele 13.01.ja 01.02.2010 B.V ei ilmunud, kuna kutseid temale kätte toimetada ei õnnestunud. Tema asukoht oli teadmata.

01.02.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule uue erakorralise ettekande samadel asjaoludel, taotledes B.V-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramist.

Kuna B.V asukoht oli teadmata, siis esitas kriminaalhooldusametnik taotluse kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks B.V suhtes tõkendina vahistamine. Kohus oma 03.02.2010 määrusega kuulutas B.V tagaotsitavaks ning andis loa tema vahistamiseks.

B.V peeti kinni 31.03.2010.

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, taotledes karistuse täitmisele pööramist.

2 Kriminaalhooldusalune B.V tunnistas kohtuistungil erakorralises ettekandes toodud asjaolusid ja kriminaalhooldusametniku poolt esitatule sisulisi vastuväiteid ei esitanud. Seletas, et sõitis Venemaale isa külastama ja ei tahtnud selleks kriminaalhooldaja luba küsida, kuna arvas,

et teda poleks lubatud. B.V selgitused olid vastuolulised, kuid ta tunnistas, et oli teadlik kõigist temale pandud kontrollnõuetest, kuid ei täitnud neid teadlikult. Avaldas, et käis sotsiaaltöötaja juures, kuna tal on ka probleeme lastega ning temalt tahetakse vanaemaõigusi ära võtta.

Prokurör toetas kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotlust, kuna tegemist on kontrollnõuete tahtliku rikkumisega

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

Kohus on seisukohal, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

B.V-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Muude

mõjutusvahendite kohaldamist ei saa käesoleval juhul pidada otstarbekas kohaldada, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust katseaja positiivseks läbimiseks. Tema on rikkunud kontrollnõudeid tahtlikult ilma mingite mõjuvate põhjendusteta. ning seega kuulub temale mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööramisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 387, § 427, § 432 ja KarS § 76 lg 5, täitmiskohtunik

m ä ä r a s:

1. Viru vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada.

2. Pöörata täitmisele B.V isikukood xxxx, elukoht xxxx/ Harju

/ Maakohtu 06.11.2009 kohtuotsusega mõistetud, ärakandmata vangistus, so 5 kuud ja 20 päeva vangistust.

3. Karistuse kandmise algust arvestada alates B.V kinnipidamisest, so alates

31.03.2010.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Merle Kaegas

Juhindudes KrMS 306 lg 5, Viru Maakohtu kohtunik Anu Ammer 12.aprillil 2010.a.

M ä ä r a s:

Parandada kohtumääruse resolutiivosa määruse õigusliku aluse osas alljärgnevalt: „Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 387, § 427, § 432 ja KarS § 74 lg 4, täitmiskohtunik määras:“ Muus osas jätta määrus muutmata.

3

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Kohtumäärus jõustus 03.mail 2010.a. Tartu Ringkonnakohtu määrusega.

№oremreferent

Merle Kaegas