1-10-3120/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-10-3120

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.aprill 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-3120 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi Raigo Rättel süüdistuses KarS § 184 lg.1 ja § 392 lg.1 - § 25 lg.2 järgi

Prokuröri abi Maigi Simson Süüdistatav Raigo Rättel, isikukood: 38212222222; EV kodakondsusega; emakeel eesti keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine

Kaitsja Eva Tibar Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Raigo Rättel KarS § 184 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

Süüdi tunnistada Raigo Rättel KarS § 392 lg.1 - § 25 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust, millest koheselt KarS § 73 lg.2 alusel kuulub täitmisele 3 (kolm) kuud vangistust.

2

KarS § 73 lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus osaliselt täitmisele pööramata ülejäänud vangistuse, so 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu osas, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Raigo Rättel’i kinnipidamise päev, so 30.01.2010.a.

Tõkend – vahistamine - tühistada karistuse ärakandmisel.

Asitõendid – üks süstal ja kaks minigrip kotti on pakitud ühte kinnisesse ümbrikusse lisatud toimiku juurde – hävitada.

KrMS § 175 § 179 alusel välja mõista Raigo Rättel’ilt riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5437.50 krooni.

KrMS§ 180 lg.3 aluse jätta sundraha summas 5437.50 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.00 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Raigo Rätteöl, 1-10-3120, sundraha. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

Raigo Rättel’it süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – kaks minigrip kotikest 0,24 grammi fentanüüli sisaldava pulbriga, milles puhtal kujul sisaldus fentanüüli 6,2 mg. Omandatud narkootilist ainet hoidis Raigo Rättel enda rahakoti senditaskus kuni 30.01.2010 kella 13:25ni, mil see tema kinnipidamise ja läbivaatuse järel Tallinnas, aadressil Lootsi 13/4 asuvas Tallinna Reisisadama D-terminalis Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse ametnike poolt leiti ja ära võeti.

3 Oma sellisel teoga pani Raigo Rättel toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, so KarS § 184 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samas süüdistatakse Raigo Rättel’it selles, et tema suundudes 30.01.2010 Tallinnas aadressil Lootsi 13-4 asuva Tallinna Reisisadama D-terminali kaudu 30.01.2010 kell 14:00 Soome väljuvale laevale Star ning registreerides pardakaardi, üritas vastavat Ravimiameti eriluba omamata, toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri eriluba nõudvat kaupa – narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat valget pulbrit kogusega 0,24 grammi, milles puhast ainet fentanüüli sisaldus 6,2 milligrammi, rikkudes selliselt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg-t 1, mille kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teadulikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna Raigo Rättel toimetati tollikontrolli, kus tema rahakoti senditaskust leitud kaks minigrip kotikest fentanüüli sisaldava valge pulbriga Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse ametnike poolt ära võeti.

Oma sellise teoga pani Raigo Rättel toime narkootilise aine üle Eesti Vabariigi riigipiiri Eesti Vabariigist välja toimetamise katse, so KarS § 392 lg.1 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav Raigo Rättel, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus süüdi tunnistada Raigo Rättel KarS § 184 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust ning KarS § 392 lg.1 - § 25 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust, millest koheselt KarS § 73 lg.2 alusel kuulub täitmisele 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg.1 ja 3 alusel jätta vangistus osaliselt täitmisele pööramata ülejäänud vangistuse, so 1 (ühe) aasta ja 9 (üheksa) kuu osas, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Raigo Rättel’i kinnipidamise päev, so 30.01.2010.a.

Kohtuistungil jäi süüdistatav Raigo Rättel sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Raigo

4 Rättel temale KarS § 184 lg.1 ja § 392 lg.1 - § 25 lg.2 sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik