Legislator Case Law & Legislation
2-20-4397/6 AI generated

2-20-4397/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-4397/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mai 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4397 Tsiviilasi BAUHOF GROUP AS-i hagi UP Ehitus OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 49 857,36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BAUHOF GROUP AS (registrikood 10636638, asukoht J.Smuuli tee 41, 11415 Tallinn, e-post info@bauhof.ee); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Stig Hendrikson (Priit Palmiste Advokaadibüroo, e-post stig.hendrikson@palmiste.ee); Kostja: UP Ehitus OÜ (registrikood 11473977, asukoht Veerenni tn 54, 11313 Tallinn, e-post info@upehitus.ee); Kostja seaduslik esindaja: V.O. (e-post info@upehitus.ee). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-20-4397/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni BAUHOF GROUP AS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mai 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4397 Tsiviilasi BAUHOF GROUP AS-i hagi UP Ehitus OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind

49 857,36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BAUHOF GROUP AS (registrikood 10636638, asukoht J.Smuuli tee 41, 11415 Tallinn, e-post info@bauhof.ee); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Stig Hendrikson (Priit Palmiste Advokaadibüroo, e-post stig.hendrikson@palmiste.ee); Kostja: UP Ehitus OÜ (registrikood 11473977, asukoht Veerenni tn 54, 11313 Tallinn, e-post info@upehitus.ee); Kostja seaduslik esindaja: V.O. (e-post info@upehitus.ee). Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada BAUHOF GROUP AS-i hagi UP Ehitus OÜ vastu võla nõudes.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Välja mõista UP Ehitus OÜ-lt põhivõlgnevus 49 857,36 eurot ning menetluskulu 1

900 eurot BAUHOF GROUP AS-i kasuks.

4. Välja mõista UP Ehitus OÜ-lt viivis menetluskulult, s.o 1 900 eurolt, VÕS § 113 lg-s

1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni BAUHOF GROUP AS-i kasuks.

5. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda 900 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank

AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank.

6. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik