2-19-134579/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2020. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Tsiviilasja number

2-19-134579

Tsiviilasi

Osaühing

Aktiva

Finants

hagi

L

K

vastu

tarbijakrediidilepingutest tuleneva võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1005,42 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479,

asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Eveli Altunbas, Julianus Inkasso

OÜ, e-post jurist@julianus.ee

Kostja

L

K,

isikukood

XXXXXXXXXXX,

rahvastikuregistrijärgne elukoht XXXX XX X, XXXXX

XXXXXXX

XXXX,

XXXXXXXX

XXXX,

XXXX

XXXXXXXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata; e-post

XXX

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Osaühing Aktiva Finants hagi kostja L K vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt L K (isikukood XXXXXXXXXXX) hageja Osaühing Aktiva Finants

kasuks Placet Group OÜ ja L K vahel 22.04.2016. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr SR504586,

05.09.2016. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr SR538479 ja 14.01.2017. a sõlmitud

tarbijakrediidileping nr SR570334 alusel (Placet Group OÜ loovutas nõude hagejale Osaühing

Aktiva Finants 28.12.2017. a):

2.1. põhivõlgnevus summas 731,83 (seitsesada kolmkümmend üks eurot 83 senti) eurot;

2.2. intress summas 88,49 (kaheksakümmend kaheksa eurot 49 senti) eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 19.02.2020. a seisuga summas 126,55 (ükssada

kakskümmend kuus eurot 55 senti) eurot;

2.4. viivis põhivõlgnevuselt (19.02.2020. a seisuga on põhivõlgnevus 731,83 eurot)

võlaõigusseaduse § 113 lõige 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 20.02.2020. a kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus, sh arvestades kohtuotsuse resolutiivosa punktis 2.3. väljamõistetud viivist.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale L K TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte

kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Saata otsus hageja esindajale ja kostja teadaolevale e-posti aadressile.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja L K kanda.

2. Välja mõista kostjalt L K hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot, s.o riigilõiv summas 200 eurot ja

hageja lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal L K tasuda hagejale Osaühing Aktiva Finants

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Jätta rahuldamata hageja menetluskulude väljamõistmise nõue kostjalt summas 240

eurot, s.o hageja lepingulise esindaja kulu.

5. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja

menetlemisega menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse

tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale

apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib

esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse

selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa

1.

20.11.2019. a esitas Osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult L K 1228,51 euro saamiseks. Kohus tegi 09.12.2019. a

võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

05.02.2020. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et

asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. Maakohus tegi hagejale

ettepaneku seaduses sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks.

2.

19.02.2020. a esitas hageja Osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja Kärdlas hagiavalduse kostja L K vastu, mida hageja täiendas ja osaliselt muutis

viivise nõuet 16.03.2020. a esitatud täpsustatud hagiavalduses (hagiavalduse terviktekst).

Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista tarbijakrediidilepingutest tuleneva võlgnevuse

731,83 eurot, intressi 88,49 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 126,55 eurot ja jooksva

viivise alates 20.02.2020. a põhinõudelt (731,83 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises

lauses sätestatud määras. Nõude aluseks on Placet Group OÜ ja L K vahel: 1) 22.04.2016. a

sõlmitud tarbijakrediidileping nr SR504586, mille alusel kosja sai laenu 500 eurot, tasumise

tähtajaga 12 kuud; 2) 05.09.2016. a sõlmitud tarbijakrediidileping nr SR538479, mille alusel

sai kostja laenu 500 eurot, tasumise tähtajaga 36 kuud; 3) 14.01.2017. a sõlmitud

tarbijakrediidileping nr SR570334, mille alusel sai kostja laenu 125 eurot, tasumise tähtajaga

12 kuud. Laenuleping nr SR504586 on võlgnevuse tõttu üles öeldud 31.12.2017. a. Laenuleping

nr SR538479 on võlgnevuse tõttu üles öeldud 15.12.2017. a. Laenuleping nr SR570334 on

võlgnevuse tõttu üles öeldud 26.12.2017. a. Placet Group OÜ on nõude loovutanud hagejale

OÜ Aktiva Finants 28.12.2017. a. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja

menetluskulud, s.o riigilõivu summas 200 eurot ja hageja õigusabikulud summas 360 eurot.

Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus

hagiavaldusele. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kohtul õnnestunud kostjale hagimaterjale

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt kätte toimetada, kuna kostja ei ela

kohtule teadaolevates kostja elu- või viibimiskohtades ning kostja ei vasta kohtule

teadaolevatelt telefoninumbritelt ega e-posti aadressilt. Eeltoodust tulenevalt toimetas kohus

hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult hagiavalduse ja

kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.03.2020. a.

Menetlusdokumendid loeti kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadanded ilmumise päevast (TsMS § 317 lg 5) ja kohus määras kostjale

vastamiseks tähtaja 28 päeva. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 08.05.2020.

a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja

faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407

lg 1 alusel.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma

põhjendava osata.

5. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav

viivis ei või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu

põhimõtte kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

6. Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmise

nõude kostjalt, mistõttu põhjendab kohus lepingulise esindaja kulude osalist välja mõistmata

jätmist.

6.1.

TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja

kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses

esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

6.2.

Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulud summas 360 eurot.

Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt osutab Julianus Inkasso OÜ teenust 120 eurot

tund ilma käibemaksuta. Seega on hageja esindajal kulunud õigusteenuse osutamiseks kolm

tundi.

6.3.

26.02.2020. a määrusega andis kohus TsMS § 176 lg 6 alusel hagejale tähtaja

hüvitatavate menetluskulude täpsustamiseks. Hageja menetluskulude koosseisu ei täpsustanud.

6.4.

Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega,

milles kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis

ei ole 360 euro suurune lepingulise esindaja kulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude

väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud.

Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse koostamiseks ning

esitamiseks ei kulu Julianus Inkasso OÜ töötajal, kes igapäevaselt samasisuliste nõuetega

tegeleb ning avaldusi kohtule koostab ja esitab, enam kui üks tund.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud 1 tunni

ulatuses, kokku seega 120 eurot (1 h* 120 eurot/tund).

6.5.

Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 200 eurot ja

lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot, kokku 320 eurot.

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik