1-10-4066/7 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31.märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-4066 (09240101795) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu, tõlk Leonora Nõmmik Kriminaalasi

S.Z süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatav

S.Z, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, algharidus, emakeelvene keel, töökoht puudub, õpib Ida-

Virumaa Kutsehariduskeskus, elukoht xxx. Varem kohtu poolt karistamata. Tõkend ei ole kohaldatud

Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

S.Z süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistusest kantuks kriminaalmenetluse lõpetamisel pandud

ja täidetud kohustuse osa 30 tundi üldkasulikku tööd s.o 15 (viisteist) päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks mõista S.Z-ile 3 (kolm) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust.

Lähtudes KarS § 73 jätta vangistus tingimisi S.Z suhtes kohaldamata ning

täitmisele pööramata, kui S.Z katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 31.03.2010.

Kannatanu V J tsiviilhagi rahuldada summas 6900 krooni.

Välja mõista S.Z-ilt 6900 (kuus tuhat üheksasada) krooni V J (elukoht xxx) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista S.Z-ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud: 1593.60 krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 240 (kakssada nelikümmend) krooni kohtulikus menetluses ostatud õigusabi eest, 7 (seitse) krooni toimiku paljundamise eest - - jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 16.04.2010 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav S.Z on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema,

08.03.2009 olles koos tuttavatega Kohtla-Järvel xxx tänaval asuvas baaris “xxx”, omastas tema valduses oleva V J kuuluva telefoni Samsung SGH G800 maksumusega 6900,00 krooni,

mille järgmisel päeval müüs M N´le 700 krooniga. Omastamisega tekitas S.Z kannatanule kahju summas 6900,00 krooni. Seega pani S.Z toime tema valduses oleva võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o omastamise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada S.Z KarS § 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4- kuulise vangistusega.

KrMS § 202 lg 6 alusel arvestada karistuse mõistmisel S.Z-ile kriminaalmenetluse lõpetamisel pandud kohustuse osa 30 tundi üldkasulikku tööd, mille tema on täitnud. Vastavalt KarS § 69 lg 1 ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Lõplikuks karistuseks mõista S.Z-ile 3 kuud 15 päeva vangistust. Seejuures kohaldada KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui S.Z ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtliku kuritegu.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et S.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud tuleb jätta S.Z kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa

käiks isikule ilmselt üle jõu. Tsiviilhagi summas 6900 rahuldada välja mõista S.Z-ilt .

Kohtunik Inna Kirsipuu