1-10-2489/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-2489

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2010.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2489 (09267001034) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Alla Raudsepp, vandeadvokaat

määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav E.S, isikukood xxx, xxxxxxx 1) 06.06.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 a 6 k v/k tingimisi 2 a katseajaga 2) 04.03.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel 6 kuud vangistust tingimisi

2 a katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 02.12.2009.a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada E.S KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 04.03.2008.a. mõistetud karistus 6 kuud vangistust ning mõista talle liitkaristusena 1 (üks) aasta vangistust ja KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365 päeva x 2) 730 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt on E.S kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal täitma kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 p-de 1-5 alusel.

1-10-2489

2 (3)

2. Välja mõista E.S-ilt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha;

540 krooni tasu riigi õigusabi eest.

Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ E.S, 1-10-2428, (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti kannatanul on õigus oma nõue seejärel esitada täitemenetlusse selle sissenõudmiseks.

3. E.S tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Tsiviilhagi ja asitõendeid ei ole.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

E.S süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 06.11.2009.a. kella 18.00 ja

19.00 vahelisel ajal Pärnu mk Vändras Vana tn 59 korteris nr 3, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kahel korral L S peaga näo piirkonda ja kolmel korral rusikaga S V näo piirkonda, tekitades kannatanutele füüsilist valu.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil E.S tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada E.S KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust, KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu 04.03.2008.a. mõistetud karistus

6 kuud vangistust ning mõista talle liitkaristusena 1 aasta vangistust, tema nõusolekul ja KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (365 päeva x 2) 730 tunni ulatuses ja mis tuleb sooritada 1 aasta jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt panna täitma KarS § 75 kontrollnõudeid.

MAAKOHTU SEISUKOHT

1-10-2489

3 (3)

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud:

1) 6525 krooni sundraha;

2) 540 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest

Indrek Nummert Kohtunik