1-10-2724/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-2724

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2724 (10267000030) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav A.U

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.. Kaitsja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas Süüdi tunnistada A.U KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui A.U

ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 01.04.2010.a.

Välja mõista A.U-lt (A.U) riigituludesse menetluskulu: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel

1-10-2724

2 (3) määratud kaitsja tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

A.U (A.U) tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.U, 1-10-2724, menetluskulud“. Määratud kaitsja tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik A.U süüdistatakse selles, et tema 12.01.2010.a. ajavahemikus kella 07.30 – 07.45 Pärnu mk Tõstamaa vallas Tõhela küla Rahvamaja bussipeatuse vahetus läheduses lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus oma poja M. H. klassijuhatajat K. T. lahtise käega ühel korral näkku vasaku põse piirkonda mille tulemusel kukkus kannatanul peast ära müts ja tekitas kannatanule füüsilist valu ja vasaku põsesarna piirkonna punetava valuliku ala diameetriga 3 cm.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav A.U ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.U (A.U) süüdi tunnistamist KarS §

121 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.U 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Sanna A.U KarS § 121 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

1-10-2724

3 (3)

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb A.U (A.U) hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu kokku 540.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik