2-20-107450/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-107450

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-107450 Tsiviilasi Unirent OÜ hagiavaldus Laskko Expert OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Unirent OÜ (registrikood 14035077; asukoht Peterburi tee 53/1-403, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11415) Hageja lepinguline esindaja Erki Casar (e-post adolfioigus@gmail.com) Kostja: Laskko Expert OÜ (registrikood 12314873; asukoht Nurga tn 6-74, Maardu linn, Harju maakond, 74113) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Unirent OÜ ja Laskko Expert OÜ vahel 11.05.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled kinnitavad, et ei oma üksteise osas rahalisi pretensioone, mis on seotud hagi aluseks olevate faktiliste asjaoludega.

1.2. Pooled kannavad ise oma õigusabikulud.

1.3. Hageja poolt pool tasutud riigilõivust, st 50 eurot kohustub kostja tasuma hiljemalt 30.05.2020, hageja arvelduskontole xxx.

1.4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, st 50 eurot, hageja arvelduskontole xxx

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-107450.

3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-107450, Unirent OÜ hagiavaldus Laskko Expert OÜ vastu võla nõudes. Pooled on 11.05.2020.a allkirjastanud ja kohtule esitanud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-107450 menetluse kompromissiga lõpetamise

2-20-107450

õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

4. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigust 1 (ühele) päevale alates kohtumääruse kättesaamisest.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud selliselt, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Hageja on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb hagejale tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot, hageja arvelduskontole xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik