Legislator Case Law & Legislation
1-10-4064/6 AI generated

1-10-4064/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-10-4064/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-10-4064 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4064 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk - Kriminaalasi T.I süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav T.I Elukoh...

Legislator headnote

AI generated
1-10-4064/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: märtsil 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4064 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk - Kriminaalasi T.I süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav T.I Elukoh... «T.I süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav T.I»

Keywords

AI generated
excessive housing costs hardship of tenant refusal of expense reimbursement restitution of excess payment vat refund consumer credit revocation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-10-4064

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4064 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk - Kriminaalasi

T.I süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav T.I

Elukoht: X

sünd. xxx; ID xxx; X; varem karistatud 7-l korral Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista T.I KarS § 199 lg. 2 p. 4 järgi ja karistada teda kümne ( 10 ) kuu vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus T.I suhtes tingimisi kohaldamata

ning täitmisele mitte pöörata, kui T.I kolmeaastase ( 3 aastat ) katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (4) 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustada T.I käitumiskontrolli ajal heastama

kuriteoga tekitatud materiaalne kahju 33260 krooni 70 senti, kuid mitte vähem kui 11000 krooni aastas kuni kahju täieliku hüvitamiseni.

Samuti tuleb määrata T.I katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista T.I-lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.-) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.I, 1-10-4064, sundraha ).

Välja mõista T.I-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar’i

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas ükssada kakskümmend ( 120.- ) krooni riigituludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.I, 1-10-4064, kaitsjatasu ).

Välja mõista T.I-lt kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar’i

osaluse eest asja kohtueelsest ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaheksasada nelikümmend ( 840.- ) krooni riigituludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: T.I, 1-10-4064, kaitsjatasu ).

Välja mõista T.I-lt kuriteoga tekitatud kahju summas kolmkümmend kolm

tuhat kakssada kuuskümmend krooni ja seitsekümmend senti ( 33260.70 krooni ) kannatanu X kasuks.

Sundraha ja kaitsjatasud tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Valga kohtumaja kantseleile ( Vabaduse 10, Valga 68204 ). Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 31.03.2010.a. ). Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 31.03.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

3 (4) ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse T.I selles, et tema, viibides 09.02.2010.a X

loal tema elukohas X X vallas X külas X talus, olles varem toime pannud varguse, võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja 09.02.2010.a ajavahemikul kell 15.00-16.15 antud talu elamust, X magamistoast, kapis olevast rahakotist, X’ile kuuluvat sularaha kokku 1140 EUR’i ( 09.02.2010.a Eesti Panga ametliku valuutakursi järgi vääringus

17 837, 10 EEK-i) ja 100 USD (09.02.2010.a Eesti Panga ametliku valuutakursi järgi vääringus 1139,60 EEK-i) ning samast kohast pappkarbi koos X’ile kuuluvate esemetega -

kuldsõrmus, väärtusega 1000 krooni, kiviga kuldsõrmus, väärtusega 8 000 krooni,

kuldkäekell, väärtusega 6000 krooni, kividega kullast kaelakell, väärtusega 10 000 krooni,

kaks kullast kõrvaehet, koguväärtusega 1000 krooni, kaks hõbedast kõrvaehet,

koguväärtusega 300 krooni, kuldkäekett, väärtusega 850 krooni, kuldripats, väärtusega 575 krooni, metallist kett väärtusega 10 krooni ja kaks kuldmünti, koguväärtusega 4284 krooni. Kokku tekitas T.I kuriteoga X’ile varalise kahju 50995 krooni 70 senti.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes

on varem toime pannud varguse, pani T.I toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. X poolt on esitatud tsiviilhagi 33260 krooni 70 sendi nõudes.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista T.I KarS § 199 lg. 2 p. 4 alusel ja karistada 10 kuu vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui T.I 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda T.I katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75

lg.1 alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada T.I käitumiskontrolli ajal heastama

kuriteoga tekitatud materiaalne kahju 33260 krooni 70 senti, kuid mitte vähem kui 11000 krooni aastas kuni kahju täieliku hüvitamiseni. Välja mõista T.I-lt sundraha summas 6525.- krooni.

Menetluse käik :

T.I on end inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuritegude toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt

toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas

kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav T.I ja tema kaitsja N.Leok nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 31. märtsil 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav T.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

4 (4) Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 31.03.2010.a.