2-19-125746/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-125746 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi M G vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ (rk 11897588, asukoht Tartu mnt 2420,

101 15 Tallinn) Hageja esindaja: A A, e-post xxx Kostja: M G (ik xxx/pankrotis, elukoht xxx) Kostja esindaja: O S, e-post: xxx Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta Nord Collect OÜ hagi M G vastu võla nõudes läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ hagi M G vastu võla nõudes. Harju Maakohtu 29.01.2020 määrusega tsiviilasjas 2-19-19177 kuulutati välja kostja pankrot.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 sätestab hagi läbivaatamata jätmise alused. TsMS §

423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 järgi kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras.

Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kostja pankrotihalduriks nimetati Peeter Sepper (Kotzebue 9, Tallinn 10402, e-mail peeter.sepper@haldur.eu, telefon 5054013). Kuna 29.01.2020 kohtumäärusega on välja kuulutatud M G´i pankrot, siis leiab kohus, et juhindudes PankrS § 43 lg 2 tuleb antud tsiviilasi jätta läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et pärast hagi esitamist on välja kuulutatud kostja pankrot, mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik