2-18-14395/58 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHarju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-14395 - M M pankrotihalduri Kalle Mõtsniku hagis H M (endise nimega V) vastu kinkelepingu tagasivõitmise ja kasutuseelise nõudes. Hageja ja kostja esitasid 08.05.2020 kohtule ühise taotluse, millega hageja teatab, et loobub hagist. Avalduse kohaselt on M M pankrotimenetluses võlausaldajad lõpetanud kompromissiga kõik nõuete tunnustamise vaidlused ja otsustanud kompromissiga pankrotimenetluse lõpetada. Vastav otsus on esitatud tsiviilasjas nr 2-17-10425 kinnitamiseks kohtule. Seoses sellega muutub ka tagasivõitmise hagi menetlemine käesolevas asjas perspektiivituks. Seega loobub hageja hagist. Kostja kinnitab loobub menetluskulude nõudest ja pooled paluvad jätta menetluskulud poolte kanda. Pooled paluvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtajaks anda kolm päeva.
Legislator headnote
AI generated2-18-14395/58 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-18-14395
1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht
11. mai 2020, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-14395 Tsiviilasi M M pankrotihalduri Kalle Mõtsniku hagi H M (endine V) vastu kinkelepingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise ja kasutuseelise nõudes Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M M pankrotihaldur Kalle Mõtsnik (isikukood xxx, e-post kalle@pankrotiekspert.ee); Kostja: H M (endine V, isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Leppik (e-post menetlus@ee.pwclegal.com). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Võtta hagist loobumine vastu ja lõpetada tsiviilasja nr 2-18-14395 menetlus.
2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud
1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-18-14395 - M M pankrotihalduri Kalle Mõtsniku hagis H M (endise nimega V) vastu kinkelepingu tagasivõitmise ja kasutuseelise nõudes.
2. Hageja ja kostja esitasid 08.05.2020 kohtule ühise taotluse, millega hageja teatab, et loobub hagist. Avalduse kohaselt on M M pankrotimenetluses võlausaldajad lõpetanud kompromissiga kõik nõuete tunnustamise vaidlused ja otsustanud kompromissiga pankrotimenetluse lõpetada. Vastav otsus on esitatud tsiviilasjas nr 2-17-10425 kinnitamiseks kohtule. Seoses sellega muutub ka tagasivõitmise hagi menetlemine käesolevas asjas perspektiivituks. Seega loobub hageja hagist. Kostja kinnitab loobub menetluskulude nõudest ja pooled paluvad jätta menetluskulud poolte kanda. Pooled paluvad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtajaks anda kolm päeva.
2-18-14395
2 (2)
Kohtumääruse põhjendused
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.
4. Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus (st poolte ühine taotlus) hagist loobumiseks tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.
5. TsMS §-le 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6. TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 168 lg-s 2 sätestatule kannab menetluse lõpetamise korral menetluskulud hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Käesoleval juhul on pooled esitanud ühise avalduse, milles paluvad jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohus jätab seega menetluskulud poolte endi kanda.
7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on palunud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/
Viktor Brügel kohtunik