2-20-5753/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Enely Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht

11. mai 2020, Tallinna kohtumaja Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-20-5753 Tsiviilasi AS Vicarelli hagi OÜ Saare Trade vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Vicarelli (registrikood 10700508), lepinguline esindaja Mehis Adamson (e-post: actumconsult@gmail.com) Kostja Saare Trade OÜ (registrikood 14104915), seaduslik esindaja M U ( e-post: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Vicarelli (hageja) ja OÜ Saare Trade (kostja) (koos edaspidi pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. OÜ Saare Trade loovutab seisuga 04.05.2020. a AS-ile Vicarelli Saare Trade OÜ nõuded kolmandate äriühingute vastu (poolte vahel koostatud nimekirja alusel, seisuga 04.05.2020. a) koos põhivõla ja kõrvalnõuetega, kogusummas 112 433,41 eurot (koos käibemaksuga) ja OÜ-le Saare Trade kuuluva kauba laojäägi (nimekirja alusel, seisuga 04.05.2020. a), summas 10 700 eurot (koos käibemaksuga).

1.2. Punktis 1.1 nimetatud loovutamistehing toimub 07.05.2020. a kuupäeva seisuga ja selle kohta teevad pooled eraldi lepinguvälise üleandmis–vastuvõtmislepingu. Kostja poolt hagejale enam üleantud väärtuse arvelt loetakse tasutuks kolmandatelt isikutelt võlgade sissenõudmise kulud ja hageja menetluskulud, s.o 1/2 riigilõivust 550 eurot ning õigusabikulud 500 eurot.

1.3. Pooled on leppinud kokku, et OÜ Saare Trade poolt nõuete loovutamisest ja kauba üleandmisest alates puuduvad hagejal nõuded kostja vastu, välja arvatud kauba riknemisest tekkinud pretensioonid, tingimusel, et kaup oli riknenud juba kauba üleandmise aja seisuga.

1.4. Kompromissi sõlmimisega loobub hageja edasiulatuva viivise nõudest.

2. Poolte kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-5753 menetlus.

2-20-5753

4. Tagastada hagejale riigilõiv 550 eurot ning kanda see Actum Consult OÜ arvelduskontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on AS Vicarelli hagi OÜ Saare Trade vastu võlgnevuse nõudes. 8.05.2020 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled täpsustasid kokkuleppe tingimusi 11.05.2020.

Pooled on soovinud sõlmida kompromissi alljärgnevatel asjaoludel ja tingimustel:

1. Hageja algatas kostja suhtes hagimenetluse võla sissenõudmise ja viiviste nõudes.

2. Pooled jõudsid läbirääkimiste käigus kokkuleppele kompromissi sõlmimises ja selle tingimustes. Pooled sõlmivad käesoleva kompromissi ja soovivad lõpetada Harju MK tsiviilasjas nr. 2-20-5753 menetluse.

3. Kostja võlgneb hagejale tarnitud kauba eest põhivõlana 104 902,65 eurot (seisuga 16.04.2020. a). Sellest 67 281,73 eurot on tähtaja ületanud ja maksmata arved ning 37 678.17 eurot maksmata, kuid eesseisva tähtajaga arved (seisuga 16.04.2020.a). Arvestatakse ka ettemaksuna 57,25 eurot kostja kasuks. Nii moodustub kokku kogu võlg summas 104 902,65 eurot. Kõik summad sisaldavad käibemaksu.

4. Hageja on otsustanud kokkuleppel kostjaga lõpetada alates kompromissi sõlmimisest müügilepingu kostjale kaupade tarnimiseks ja nõuab kogu võla tasumist, kostja nõustub selle tingimusega.

5. Kostja maksraskused on tingitud eriolukorras kostja ostjate tasumata arvetest. Kostja loovutab seisuga 04.05.2020. a Saare Trade OÜ nõuded ostjate vastu (nimekirja alusel, seisuga 04.05.2020.a) hagejale koos põhivõla ja kõrvalnõuetega kolmandate äriühingute vastu, summas 112 433,41 eurot (koos käibemaksuga) ja kauba laojäägi (nimekirja alusel, seisuga 04.05.2020. a), summas 10.700,- eurot (koos käibemaksuga).

6. Punktis 5 nimetatud loovutamistehing toimub 07.05.2020. a kuupäeva seisuga ja selle kohta teevad pooled teevad, lepingu välise üleandmis – vastuvõtmislepingu. Kostja poolt enam üleantud väärtuse arvelt tasutakse hageja menetluskulud (1/2 riigilõivust 550 eurot, õigusabikulud summas 500 eurot ja kolmandatelt isikutel võlgade sissenõudmiskulud).

7. Pooled on leppinud kokku, et Saare Trade OÜ poolt nõuete loovutamisest ja kauba üleandmisest alates puuduvad hagejal nõuded kostja vastu, v.a kui kauba riknemisest tekkinud pretensioonid ja kui ei ole võimalik seda kaupa realiseerida.

8. Kompromissi sõlmimise järel loobub hageja hagis edasiulatuva viivise nõuetest.

9. Pooled on leppinud kokku, et poolte kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-20-5753

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on lühendanud edasikaebeõiguse ühele päevale. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4 on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Hageja on taotlenud hagilt tasutud riigilõivust poole tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja on tasunud riigilõivu 16.04.2020 1000 eurot ja 21.04.2020 100 eurot, kokku 1100 eurot.

Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagilt tasutud riigilõivust (1100 eurot) poole, s.o 550 eurot.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude kandmises.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele tööpäevale.

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp, kohtunik