1-20-1944/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-20-1944

11. mail 2020.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja

Harju Maakohus t Vaher Natalija koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kat re ja tõlgi Mehh juuresolekul, prokuröri Ruta Rammo ja süüdistatava O.I osavõtul arutas avalikul video kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

O.I, ik XXX, , emakeeleks vene keel, keskharidusega, kodakondsus määratlemata elukoht: xxxx viibib Tallinna Vanglas, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: ; töökoht: Harju Maakohtu 30.08.2019 otsusega

KarS § 213 lg 2 p 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 5 p

695 tundi

äeva, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat; Harju Maakohtu 04.11.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi 4 KarS § -kuulise vangistusega,

65 lg 1, § 64 lg 1 alusel loeti karistus kaetuks Harju Maakohtu 30.08.2019 otsusega mõistetud karistusega 1a 11k 5p vangistust, millest arvati maha kantud karistus, s.o 12 tundi tehtud üldkasulikku töö äeva asendati KarS § 69 lg 1, 3 alusel d ning liitkaristus vangistus 1 aasta 10 kuud ja 23 p üldkasuliku tööga 683 tundi Harju Maakohtu 30.08.2019 otsuses sätestatud tähtajaga

; kahtlustatavana kinnipeetud 05.02.2020; Harju Maakohtu 07.02.2020 määrusega kohaldati tõkendina vahistamist -

-

199 lg 2 p 4 .

süüdistuses KarS § järgi

Kuriteo asjaolud O.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes omab kehtivat karistust varguse, kelmuse ja süüteo tulemusena saadud vara turustamise eest, võttis 07.12.2019 kella 22:42 paiku Tallinnas Sõle

31 asuvas kaupluses Kolde Selver võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil infoletilt ära V V`le kuuluva mobiiltelefoni iPhone 6S 64GB väärtusega 649.00 eurot, milles oli Tele2 lepinguline kõnekaart numbriga eurose väärtusega kaante vahel olid xxxx ja millise telefoni 14- V V nimele väljastatud Coop Panga kaart, Ühiskaart ja erinevad kliendikaardid. Seejärel tellis O.I kannatanu Tele2 kõnekaarti kasutades endale 30.00 euro ulatuses kõneaega.

Oma tahtliku tegevusega pani O.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, kelmuse ja süüteo tulemusena saadud vara turustamise, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatava prokuröri vahel sõlmitud , tema kaitsja Kadi Sitska ning on kokkulepe, e sisu millis

kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokk b sellega, loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil. uleppest aru saanud ja nõustu Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe tema

sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning

pele. ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulep

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb O.I-lt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: kaitsjatasu: 178,80 eurot ja sundraha, mis teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. KrMS §§ 313 lg ohus võimaluse tasuda menetluskulud

1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab k

12 kuu j

ooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

S

3 (kolm üüdi tunnistada järgi ja mõista karistuseks vangistus O.I

199 lg 2 p 4 KarS § ) kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o vangistust 3 kuud, Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6106 mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o 1 aasta 10 kuu ja 23 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 aastat 1 kuu ja 23 päeva.

Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, arvates KarS § 68 lg 1 vahistamine

kohaselt eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ning lugeda ära kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks 05.02.2020.a.

KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada kannatanu V V esitatud ning tsiviilhagi välja mõista O.I-lt varalise kahju katteks V V kasuks 693 (kuussada ) üheksakümmend kolm eurot, mis kanda V V AS Coop Pank arvelduskontole nr xxxx.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse O.I-lt

kaitsjatasu summas 178,80 eurot ja menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 1054,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul ( 87,90 igakuiselt vähemalt eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank Luminor Pank. või EE401700017002872300 Maksekorraldusele on kohus

. tuslik märkida viitenumber 99920700018470 M - akseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend ja muud äravõetud objektid pärast kohtuotsuse jõustumist id

- -plaadid ja DVD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures CD

– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide.

- 05.02.2020 kahtlustatavana kinnipidamisel O.I-lt ära võetud kriimustatud ekraaniga mobiiltelefon Nokia 5230 IMEI-koodiga xxxx koos Tele2 kõnekaardiga, punane lukuga kotike 3 kasutamata süstla, 10 desinfitseerimislapi, salvräti ja tühja tikutopsiga, mis on 27.02.2020 edastatud Tallinna Vanglasse lisamaks O.I isiklike asjade hulka - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel O.I-le ;

- 05.02.2020 kahtlustatavana kinnipidamisel O.I-lt ga ära võetud narkokahtlase aine jääkide

8 minigrip kilekoti osas, mis on edastatud väärteomenetluse alustamise otsustamiseks Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnale - . võetakse seisukoht väärteomenetluse käigus

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt