Legislator Case Law & Legislation
2-20-4059/4 AI generated

2-20-4059/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-20-4059/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr: 2-20-4059 1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-20-4059/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilasi nr: 2-20-4059 1 (2)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-20-4059 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Kohtunik Ivika Sillaots Tsiviilasja number 2-20-4059 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 08. mai 2020.a, Pärnu Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi I.K. vastu tervisekahju tekitamisega seotud ravikindlustushüvitise hüvitamiseks summas 10 736,10 eurot Tsiviilasja hind 10 736,10 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa (rk 74000091, asukoht Lastekodu tn 48, 10144 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Pille Pihler (e-post: pille.pihler@haigekassa.ee ) Kostja: I.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Menetlusviis Kirjalik menetlus, kostja sai hagimaterjalid kätte 23.04.2020 väljastusteatega isiklikult allkirja vastu enda elukohas. RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole määratud ajaks kohtule vastanud. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 2. Välja mõista I.K.’ ilt Eesti Haigekassa kasuks Pärnu Maakohtu 04.06.2019.a otsusest nr 1-19-2078, perioodil 16.05.2018 – 09.11.2018 väljastatud Pärnu Haigla SA ja Perearst Helle Vambola OÜ raviteenuste arvetest ja kannatanule perioodil 10.05.2018 - 20.09.2018 makstud ajutise töövõimetushüvitisest tulenev ravikindlustus-hüvitis summas 10 736,10 eurot (kümme tuhat seitsesada kolmkümmend kuus eurot ja 10 senti). 3. TsMS § 162 lg 1 alusel jätta menetluskulud kostja I.K.’i kanda. Kohtule teadaolevalt ei ole asjas menetluskulusid tekkinud. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

Tsiviilasi nr: 2-20-4059 2 (2) tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is, või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank, märkides selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik