1-20-2702/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-2702

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

8. mai 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-2702 (18230101392) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Kätlin Tikerpe Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi

B.J-i süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Paesoo Süüdistatav

B.J isikukood: XXX;

Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: ччч;

kõrgharidus; emakeel: vene keel; töökoht:

puudub; kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad. Kaitsja Valeriy Gimaev (isik ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada B.J KarS 320 lg 1 § järgi ja mõista talle karistuseks

rahaline karistus päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot, s.o summas 1000 eurot.

2. Rahaline karistus tuleb tasuda 1

(ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920400001538 ja selgitusena: „B.J , kriminaalasi 1-20-2702, rahaline karistus“.

3. B.J-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot

175 lg 1 p 4 alusel 211,20 , KrMS § 180 lg 1 ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 1087,20 eurot.

4. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb B.J-ilt tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 90,60 eurot kuus Maksuja Tolliameti

1-20-2702

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „B.J , kriminaalasi 1-20-2702, menetluskulud ja sundraha“ ja viitenumber 99920700017714. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

B.J-i süüdistatakse selles, et tema kriminaalasjas 17231602538 kannatanuna ülekuulamistel 21.11.2017, 31.01.2018 ja 04.07.2018, andis teadvalt valeütlusi väites, et 19.11.2017, olles xxx juhitud sõidukis Mercedes Benz E320, Läti registreerimisnumbriga - x

xx reisijana esiistmel ja olles kinnitatud turvavööga ning ajal, kui antud sõiduk jäi seisma Tallinnas Tööstuse tänaval enne raudteeülessõitu x läheduses, lõi teda tundmatu meesterahvas, kes ronis ülakehaga läbi parema eesmise avatud autoakna salongi, ilma põhjuseta mitu korda noaga vasakusse kätte ja selga ning vasaku abaluupiirkonda. Peale noaga löömist ründaja põgenes.

Kannatanuna ülekuulamistel 21.11.2017, 31.01.2018 ja 04.07.2018 hoiatati B.J vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, mida B.J kinnitas oma allkirjadega. Kriminaalasjas nr 17231602538 on tõendatud, et arvestades vigastuste paiknemist kannatanu vasaku käe välispinnal ja seljal vasakul pool, ei toimunud vigastuste tekitamine kanntanu poolt kirjeldatud viisil ja B.J-i vigastused põhjustas ründaja, kes asus sõiduauto tagaistmel ja oli kannatanule tuttav. Seega pani B.J toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava B.J-i tema kaitsja ja p i , rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

B.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistuse 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 10 eurot, s.o summas 1000 eurot.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 211,20 eurot, s.o kokku 1087,20

1-20-2702

lg 3 4. lause alusel tuleb B.J-iltasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 90,60 eurot. KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitseeritud, mistõttu tuleb B.J KarS § 320 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik