Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-854/2 AI generated

3-20-854/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-20-854/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X (taotleja) esitas Tartu Halduskohtule 7. mail 2020 esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub lükata edasi või peatada Tartu Vangla 7. mai 2020. a käskkirjade nr 6-2/332 ja 6-2/333 täitmine. Kohus palus 8. mail 2020 halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg-st 2 ja § 134 lg 2 p-st 4 lähtudes Tartu Vanglal telefoni teel teatada, kas taotleja on esitanud vanglale vaidlusaluste käskkirjade peale vaided. Tartu Vangla teatas, et dokumendihaldussüsteemi kohaselt taotleja vaideid esitanud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

3-20-854/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 252 lg 7 ja § 204 lg 1).

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents valid documents late recusal request right of access to documents timeliness of filing
AI generated
191397314
3-16-1614/3
420733657
3-25-3189/2
109968631
3-11-2609/6
151413323
3-14-52764/7
110413576
3-13-51/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-854 Määruse kuupäev

8. mai 2020 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Xi esialgse õiguskaitse taotlus Tartu Vangla 7. mai 2020. a käskkirjade nr 6-2/332 ja 6-2/333 täitmise peatamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta Xi esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 252 lg 7 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (taotleja) esitas Tartu Halduskohtule 7. mail 2020 esialgse õiguskaitse taotluse, milles palub lükata edasi või peatada Tartu Vangla 7. mai 2020. a käskkirjade nr 6-2/332 ja 6-2/333 täitmine.

2. Kohus palus 8. mail 2020 halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 252 lg-st 2 ja § 134 lg 2 p-st 4 lähtudes Tartu Vanglal telefoni teel teatada, kas taotleja on esitanud vanglale vaidlusaluste käskkirjade peale vaided. Tartu Vangla teatas, et dokumendihaldussüsteemi kohaselt taotleja vaideid esitanud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 annab õiguse esitada esialgse õiguskaitse taotluse kohtule ka vaidemenetluse ajal.

4. Esialgse õiguskaitse funktsioon on tagada põhivaidluse tulemuse efektiivsus ning taotluse eesmärgiks peab olema vaidevõi kohtumenetluse ajal õigusliku olustiku säilimine. Kuna taotleja ei ole veel vaidlusaluste käskkirjade peale vaideid esitanud, kohtumenetluses ei ole

3-20-854

esialgse õiguskaitse taotluse asjaoludega seonduvat kaebust ning seega ei toimu taotlusega seoses vaideega kohtumenetlust, pole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav.

5. Kuna tegemist ei ole kõrvaldatavate puudustega, siis jätab kohus Xi esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider