2-20-517/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 07.05.2020.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-20-517 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagiavaldus R Z vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (rk: 10746479); lepinguline esindaja Maarja Radziwill (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: R Z (ik: xxxx) Hagi hind 7677,12 eurot Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista R Zilt Osaühing Aktiva Finants kasuks 16.12.2016.a I AS-ga sõlmitud laenulepingu nr xxxx alusel: - võlgnevus 5329,32 eurot; - intress 328,49 eurot; - lepingu haldustasu 7,50 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivised ajavahemiku 29.12.2017-10.01.2020 eest 1583,87 eurot. - viivised alates 11.01.2020 kuni põhinõude summas 5329,32 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 3. Jätta menetluskulud R Zi kanda. 4. Määrata Osaühing Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks 635 eurot, s.h riigilõiv 475 ja lepingulise esindaja tasu 160 eurot. 5. Välja mõista R Zilt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulud 635 eurot ja viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

2 sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, § 633 lg 7). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. 10.01.2020.a esitas Osaühing Aktiva Finants (hageja) Viru Maakohtule hagi R Z (kostja) vastu võla nõudes, milles palub kostjalt hageja kasuks välja mõista võlgnevus 5329,32 eurot, intress 328,49 eurot, lepingu haldustasu 7,50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 1583,87 eurot ning viivis põhinõudelt alates 11.01.2020 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja nõude aluseks on I AS-ga 16.12.2016.a sõlmitud laenuleping nr xxxx. Laenuleping on üles öeldud 28.12.2017, kuna kostja ei tasunud võlgnevust ka talle antud täiendava tähtaja jooksul. AS I loovutas 06.11.2018 nõude kostja vastu Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagi ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud R Zile isiklikult 09.04.2020. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus rahuldab seetõttu hagi tagaseljaotsusega. 3. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulud 4. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. 5. TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirja ja OÜ Julianus Inkasso väljastatud arve kohaselt on hageja tasunud käesolevas kohtumenetluses esindustasu 600 eurot (ilma käibemaksuta) (5 tunni eest tunnihinnaga 120.- eurot). Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses kostjalt väljamõistmist. Antud hagi näol on tegemist nn masshagiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on

3 oma sisult ühetaolised. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 4-l leheküljel, millest enamus on standardne ja hageja poolt korduvalt analoogsetes hagides kasutatava tekstiga, sisulise osa moodustavad ca 1,5-2 lehekülge. Kohtu hinnangul on hagi koostamisel põhjendatud ajakuluks 2 tundi. Hinnates esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust, kohus leiab, et esindaja töötunni hind 120 eurot (käibemaksuta) ületab keskmise sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Esindajaks ei ole advokaat, kohtupraktikas jäävad juristide osutatud õigusteenuse tasud vahemikku 60-100 eurot tunnis (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et arvestades asja sisu on antud juhul põhjendatud tunnitasuks 80 eurot tunnis. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikuluks 160 eurot. Riigilõivu 475 eurot on hageja tasunud seadusega sätestatud määras. Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 635 (475 + 160) euro ulatuses. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots