Legislator Case Law & Legislation
4-10-717/6 AI generated

4-10-717/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-10-717/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-10-717

Legislator headnote

AI generated

4-10-717/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 4-10-717

Keywords

AI generated
standing of petitioner lapse of interest to sue lack of standing of owner standing to lodge complaint unfit notwithstanding health condition irreparable harm substantiation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-10-717

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2010.a Pärnu Väärteoasja number 4-10-717 Kohtunik Igor Pütsep Väärteoasi

U.J-i kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo

vanemkorrakaitseametnik Feliks Linnu` poolt 22.01.2010.a

väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,09,020107 Karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi

Kaebuse esitaja U.J ik xxx

Kaebuse esitaja kaitsja vandeadvokaat Ljudmila Tamar OÜ AB Tamar aadress Kuninga 24 Pärnu linn

Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuur r/k 70008776 aadress Pikk 18 Pärnu linn

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5 kohus määras

Jätta U.J-i kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo vanemkorrakaitseametnik Feliks

Linnu` poolt 22.01.2010.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 2670,09,020107 läbi vaatamata.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale, kaebuse esitaja kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 02.03.2010.a esitas U.J-i kaitsja L. Tamar Pärnu Maakohtule kaebuse väärteoasjas Lääne Prefektuuri 22.01.2010.a otsusele nr 2670,09,020107.

31.03.2010.a esitas U.J maakohtule taotluse selle kohta, et kaebuse esitaja loobub oma 02.03.2010.a kohtule esitatud kaebusest väärteoasjas nr 2670,09,020107.

Pärnu Maakohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. V™S § 127 lg 2 sätestab,

et kaebusest loobumise avaldus esitatakse maakohtule kirjalikult või kohtuistungil suuliselt. Kirjalik

4-10-717

2 (2)

avaldus lisatakse väärteotoimikusse ning suuline avaldus kantakse kohtuistungi protokolli ja sellele

võetakse kaebuse esitanud isiku allkiri. Seega vastab esitatud taotlus V™S § 127 nõuetele. Esitatud kaebusest loobumine on kaebuse esitaja seadusest tulenev õigus. Vastavalt V™S § 127 lg 5, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega.

Kohus ei tuvastanud käesolevas asjas väärteomaterjalide alusel menetlusõiguse olulist rikkumist ega

materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist, mis välistaks loobumise vastuvõtmise VTMS § 127 lg 4 alusel,

mistõttu võtab kohus loobumise vastu. Kuna kaebuse esitaja esitas taotluse kaebusest loobumiseks enne kohtuistungit, st enne kohtuliku arutamise algust, tuleb kaebus V™S § 127 lg 5 alusel jätta läbi vaatamata.

Igor Pütsep Kohtunik