2-13-43800/50 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise aeg ja koht 8. mai 2020, Tartu Tsiviilasja number 2-13-43800 Tsiviilasi IMB Puidutoodete Aktsiaseltsi (pankrotis) pankrotimenetlus Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 27. veebruari 2020. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik osaühing Tudulinna Süsi (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villmani määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: osaühing Tudulinna Süsi (pankrotis) (registrikood 10829219) pankrotihaldur Tarmo Villmann (vastuväite esitaja) Vastustaja: IMB Puidutoodete Aktsiaseltsi (pankrotis) (registrikood 10127871) pankrotihaldur Tiia Kalaus RESOLUTSIOON 1. Jätta osaühing Tudulinna Süsi (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villmani määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Viru Maakohtu 27. veebruari 2020. a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. Osaühing Tudulinna Süsi (pankrotis) pankrotihaldur Tarmo Villman esitas määruskaebuse Viru Maakohtu 27. veebruari 2020. a määrus peale, millega maakohus kinnitas IMB Puidutoodete AS (pankrotis) jaotusettepaneku pankrotihalduri poolt esitatud kujul ning jättis OÜ Tudulinna Süsi (pankrotis) vastuväide jaotusettepanekule rahuldamata. Pankrotimenetluses tehtud kohtumääruse peale võib PankrS § 5 lg 1 järgi esitada määruskaebuse pankrotiseaduses ettenähtud juhtudel. Ringkonnakohtu määruse peale võib PankrS § 5 lg 2 järgi edasi kaevata üksnes siis, kui see on pankrotiseaduses ette nähtud.

2

Määruse peale, millega kohus on jaotusettepaneku kinnitanud, võib PankrS § 145 lg 4 järgi määruskaebuse esitada võlgnik või jaotusettepaneku peale vastuväite esitanud võlausaldaja. Jaotusettepaneku kinnitamise kohta esitatud määruskaebuse osas tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei ole määruskaebuse esitamise õigust pankrotiseaduses ette nähtud. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Kuna ringkonnakohtu määruse peale ei saa eeltoodust tulenevalt Riigikohtule edasi kaevata, teeb ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause alusel määruse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja Indrek Parrest Triin Uusen-Nacke