2-20-5150/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2020. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-20-5150 Tsiviilasi H. A. hagi H. - A. A. ja R. - A. A. vastu elatise vähendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; e-post:); Hageja lepinguline esindaja: Monica Meristo- Dmitrijev (e-post: meristomonica@gmail.com); Kostja 1: H. - A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx); Kostja 2: R. - A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx); Kostjate seaduslik esindaja: H. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx; e-post) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja H. A. (lepingulise esindaja vahendusel) ning kostjate H. - A. A. ja R. - A. A. (seadusliku esindaja vahendusel) sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. H. A. tasub alates 06.04.2020. a elatist igakuiselt 100 eurot H. - A. A. ülalpidamiseks ja 100 eurot R. - A. A. ülalpidamiseks kuni nende täisealiseks saamiseni.

2(3)

1.2. H. A. kannab punktis 1.1 nimetatud elatise jooksva kuu eest hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks H. M. arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „Elatis“. 1.3. Menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-5150 menetlus H. A. hagis H. - A. A. ja R. - A. A. vastu elatise vähendamise nõudes. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu poolte kokkuleppel 3 (kolme) päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 06.04.2020. a esitas H. A. (lepingulise esindaja vahendusel) oma alaealiste laste H. - A. A. ja R. - A. A. vastu hagi Pärnu Maakohtu 27.03.2020. a määrusega tsiviilasjas nr 2-20- 108318 temalt laste kasuks välja mõistetud elatise vähendamiseks. Hagiavalduse kohaselt tuleb tal kohtumääruse alusel maksta laste ülalpidamiseks elatist kokku 584 eurot kuus. Hageja palub vähendada elatist 100 euroni kuus kummalegi lapsele.

2. Kohus võttis hagi 07.04.2020. a määrusega menetlusse ja andis kostjatele tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.

3. 04.05.2020. a esitas kostjate seaduslik esindaja kohtule vastuse, mille kohaselt ei esita kostjad hagile vastuväiteid ja ei vaidle vastu hagejalt 100 euro elatise väljamõistmisele alates hagi esitamisest kummalegi lapsele kuni kummagi lapse täisealiseks saamiseni. Ühtlasi märgiti vastuses, et kostjate arvates on asi võimalik lahendada kompromissiga.

4. 07.05.2019. a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 477 lg 6 sätestab erisusena, et hagita menetluses

3(3)

võivad menetlusosalised sõlmida kompromissi, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 6. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: - TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. - TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 7. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. 8. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.

Menetluskulude jaotus 9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik