2-20-100289/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07. mai 2020 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-100289 OÜ Aktiva Finants hagi X.X.vastu Placet Group OÜ-ga 03.11.2016 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SR552275 ja 20.04.2017 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SR594015 tuleneva põhivõlgnevuse 572,49 euro, intressi 55,27 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste 128,77 euro ja alates 12.03.2020 kuni põhivõla tasumiseni viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses väljamõistmiseks hagimenetlus Hagihind 802,50 eurot Kohtunik Kadi Aavik Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts (OÜ Julianus Inkasso, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; elukoht x. xxxxxxx xx xx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx; e-post:)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-100289 menetlus kompromissiga.

2. Kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1 X.X.kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 277,25 eurot, viivisevõla katteks 50,00 eurot, intressivõla katteks 55,27 eurot, hageja õigusabikulude katteks 180,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 87,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 650,02 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 10.06.2020 50,00 600,02 10.07.2020 50,00 550,02 10.08.2020 50,00 500,02 10.09.2020 50,00 450,02 10.10.2020 50,00 400,02 10.11.2020 50,00 350,02 10.12.2020 50,00 300,02 10.01.2021 50,00 250,02 10.02.2021 50,00 200,02 10.03.2021 50,00 150,02

10.04.2021 50,00 100,02 10.05.2021 50,00 50,02 10.06.2021 50,02 0,00

Kokku 650,02 0,00

2.2 X.X.kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxxx viitenumbriga 709159825.

2.3 X.X.poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja X.X.kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada määruse jõustumisel hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 87,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-20-100289“).

5. Toimetada määruse koopia kätte hagejale, tema esindajale ning kostjale. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamisest loobumises, mistõttu jõustub käesolev määrus selle allkirjastamisest.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1. Pooled on 07.05.2020 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist.

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja on tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 87,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/