2-19-10592/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-10592

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

07. mai 2020. a, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-10592

Tsiviilasi

Maschio-Gaspardo Poland Sp. z o.o. hagi Estonian Agri

Company OÜ ja füüsilisest isikust ettevõtja Ojametsa-

Peetri talu vastu asjade ebaseaduslikust valdusest

väljanõudmiseks

Menetlustoiming

Trahvi määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Maschio-Gaspardo

Poland

Sp.

z

o.o.

(registrikood: REGON. XXX, XXX; aadress: XXX)

Hageja lepinguline esindaja advokaat Artur Maljukov

(e-post: artur@advokaadid.ee)

Kostja 1 Estonian Agri Company OÜ (registrikood:

XXX; aadress: XXX)

Kostja 2 füüsilisest isikust ettevõtja Ojametsa-Peetri

talu (registrikood: XXX; aadress XXX)

Kostjate lepinguline esindaja Anto Variku (e-post:

anto.variku@svlaw.ee)

RESOLUTSIOON

1. Määrata Estonian Agri Company OÜ-le rahatrahv 400 eurot ning füüsilisest

isikust ettevõtjale Ojametsa-Peetri talu rahatrahv 400 eurot, mis tuleb tasuda 15

päeva jooksul alates määruse jõustumisest vastavalt määrusele lisatud makseinfole.

2. Kohustada Estonian Agri Company OÜ-d ja Ojametsa-Peetri talu FIE-t esitama

Tartu

Maakohtule

(postiaadress

Kalevi

1,

Tartu;

e-post:

tmktartu.menetlus@kohus.ee)

päeva

jooksul

alates

kohtumääruse

kättesaamisest:

-

kogu kirjavahetus Agris Savielisega, sh e-posti teel;

-

kõik Agris Savieliselt saadud arved ja muud dokumendid, sh arved milles on

müüjana märgitud kas Agris Savielis ja/või hageja;

-

kõik Agris Savielisega ja hagejaga sõlmitud lepingud, sh lepingud, mille alusel

on ostetud köögivilja külvik „Olimpia“ (seeria number XXX), kultivaator

„Dracula 430“ (seeria number XXX), kultivaator „Terremoto 300“ (seeria

number XXX), ader „Unico NS P L 5+0“ (seeria number XXX) ja niiduk

„Debora Disc 328“ (seeria number XXX).

3. Kohustada Estonian Agri Company OÜ-d esitama Tartu Maakohtule (postiaadress

Kalevi 1, Tartu; e-post: tmktartu.menetlus@kohus.ee) 10 päeva jooksul alates

kohtumääruse kättesaamisest:

-

andmed selle kohta, kellele on Estonian Agri Company OÜ võõrandanud adra

„Unico NS P L 5+0“ (seeria number XXX) ja niiduki „Debora Disc 328“ (seeria

number XXX);

-

lepingud, mille alusel on Estonian Agri Company OÜ võõrandanud adra

„Unico NS P L 5+0“ (seeria number XXX) ja niiduki „Debora Disc 328“ (seeria

number XXX);

-

dokumendid (CMR, muud masinate transportimisega seotud dokumendid),

millest on näha kuhu on Estonian Agri Company OÜ on transportinud adra

„Unico NS P L 5+0“ (seeria number XXX) ja niiduki „Debora Disc 328“ (seeria

number XXX).

4. Kui nõutud dokumente ei ole võimalik esitada, siis tuleb dokumentide esitamiseks

antud tähtaja jooksul teatada põhjendused, miks dokumenti ei esitata.

5. Hoiatada kostjaid, et kohtu määratud tähtajaks dokumentide esitamata jätmisel

võib kohus dokumendi aluseta esitamata jätnud isikut uuesti trahvida.

6. Toimetada määrus kätte kostjatele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib isik, keda trahviti, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on Maschio-Gaspardo Poland Sp. z o.o. (hageja) hagi Estonian Agri

Company OÜ (kostja 1) ja füüsilisest isikust ettevõtja Ojametsa-Peetri talu (kostja 2) vastu

asjade ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks.

10.02.2020 määrusega kohus kohustas kostjaid ja Sampo Baltic OÜ-d esitama Tartu

Maakohtule 21 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest kohtumääruse resolutsioonis

nimetatud dokumendid. Kostjate taotlusel pikendas kohus 05.03.2020 e-kirjaga dokumentide

esitamiseks määratud tähtaega kuni 09.03.2020 ning 08.04.2020 e-kirjaga palus dokumendid

edastada hiljemalt 09.04.2020. Kostjad nõutud dokumente kohtule ei esitanud ega põhjendanud,

miks nad nõutud dokumente esitada ei saa.

16.04.2020 kirjaga andis kohus kostjatele veelkord nõutud dokumentide esitamiseks aega 10

päeva alates kirja kättesaamisest. Kohus selgitas, et kui kostjad dokumente esitada ei saa, tuleb

neil sama tähtaja jooksul kohtule teatada, miks dokumente esitada ei saa. Kohus hoiatas kostjaid,

et kohtu määratud tähtajaks dokumentide esitamata jätmisel võib kohus dokumendi aluseta

esitamata jätnud isikut trahvida. Kohtu kiri on kostjate lepingulisele esindajale samal päeval

elektrooniliselt kätte toimetatud. Seega tuli dokumendid esitada hiljemalt 27.04.2020.

28.04.2020 e-kirjas on kostjate lepinguline esindaja palunud tähtaega veel ühe päeva pikendada.

Kostjad ei ole nõutud dokumente jätkuvalt esitanud ega põhjendanud, miks nad nõutud

dokumente esitada ei saa.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 279 lg 3 sätestab, et dokumendi aluseta esitamata

jätnud isikut võib kohus trahvida. TsMS § 46 lg 1 sätestab, et kui kohtul on samas seadustikus

sätestatud juhul õigus määrata rahatrahv, võib selle määrata kuni 3200 eurot ulatuses, kui

seadustikus ei ole ette nähtud teisiti.

Kostjad ei ole nõutud dokumente kohtule esitanud ega esitamata jätmist ka põhjendanud, millega

nad takistavad asja kiiret ja õiget menetlemist. Kohus leiab, et nii Estonian Agry Company OÜ-d

kui füüsilisest isikust ettevõtjat Ojametsa-Peetri talu tuleb trahvida 400 eurose rahatrahviga.

TsMS § 46 lg 3 kohaselt ei vabasta kohustuse rikkumise eest isikule määratud trahv teda

kohustuse täitmisest. Kui kohustust pärast trahvi määramist ei täideta, võib määrata uue trahvi.

Kostjatel tuleb esitada nõutavad dokumendid määruse resolutsioonis märgitud tähtajaks Tartu

Maakohtu Tartu kohtumajale või sama aja jooksul teatada põhjendused, miks dokumenti ei

esitata.

Isik, kelle valduses on dokument, on TsMS § 279 lg 1 järgi kohustatud kohtu nõudel esitama

selle kohtule kohtu määratud ajaks. Kui isiku valduses on asja lahendamiseks tähtsust omavaid

andmeid, peab ta TsMS § 279 lg 2 järgi kohtu nõudel koostama nende andmete alusel

dokumendi ja esitama selle kohtule. Sellest võib keelduda samal põhjusel kui dokumendi

väljaandmisest. TsMS § 281 lg 2 kohaselt kohtu nõudmisest sõltumata ei pea dokumenti välja

andma: 1) advokaat, kui ta on dokumendi saanud seoses õigusteenuse osutamisega; 2) kui

dokument sisaldab andmeid, mille suhtes ei või dokumendi valdajat tunnistajana üle kuulata või

mille suhtes on valdajal õigus keelduda tunnistajana ütluste andmisest; 3) isik, kes võib

dokumendi väljaandmisest keelduda muul seadusest tuleneval põhjusel. Muu isik kui pool võib

TsMS § 281 lg 3 kohaselt dokumendi väljaandmise nõudele esitada seadusest tulenevaid

vastuväiteid, muu hulgas materiaalõigusel põhineva vastuväite. Vastuväidet tuleb põhistada.

Kohus hoiatab kostjaid, et kohtu määratud tähtajaks dokumenteide esitamata jätmisel võib kohus

määrata uue trahvi.

Tulenevalt TsMS §-st 48 võib isik, keda trahviti esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik