1-20-2970/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-2970

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

7. mai 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2970 (20233000574) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Kriminaalasi S.X-i süüdistuses KarS § järgi,

424 lg 1

kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav S.X

ik XXX, elukoht ; elukoht Eesti Vabariigis XXX viibimise ajal XXX puudub XXX XXX ; ; ; XXX; töökoht ; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 05.05.2020 – 06.05.2020

, s.o 2 päeva Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 07.05.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248-249, 256 §

1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada

4 (neli S.X süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks ) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.05.2020 kuni 06.05.2020, s.o 2 (kaks) , lugedes päeva ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud ja .

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Jätta KarS § 73 lg mõistetud ärakandmata vangistus täielikult täitmisele

- 1 ja 3 alusel te

pööramata, kui S.X ümne ei pane 1 (ühe) (k aasta ja 10 ) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.05.2020. Kohtuotsuse

jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel S.X-ilt (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt kohustub S.X 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa

1-20-2970

Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Menetluskulud: Mõista S.X-ilt Eesti Vabariigi kasuks välja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot sundraha vastavalt KrMS § 2565 - -le 2 ning 75 lg le 2 ja § 179 lg 1 p (seitsekümmend viis) eurot ja 60 senti riigi õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub S.X hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 513 (viissada kolmteist) eurot ja 60 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „S.X

99920700018111 , 1-20-2970, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

ikkumisega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete r süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. S.X-i süüdistatakse selles, et 05.05.2020 kl. 22.11 paiku, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus moodustas 0,86+/ 0,09 mg/l, s.o mitte vähem kui 0,77 - mg/l), juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Carisma registreerimismärgiga , sõitis sellega Ida XXX - Viru maakonnas Vaivara vallas Narva Narva- Hiiemetsa teel ja oli politsei poolt – Jõesuu – kinnipeetud Narva Narva- Hiiemetsa teel 7-l kilomeetril. – Jõesuu – Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus S.X liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Oma teoga pani S.X toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo. 2. , tema kaitsja j vahel 07.05.2020 Kooskõlas süüdistatava a prokuröri sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus S.X-i süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.05.2020 kuni 06.05.2020, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg

- 1 ja 3 te alusel j ei ätta mõistetud ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.X pane 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 alusel kohaldada

3 kuuks. S.X-i suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist Kokkuleppe kohaselt tuleb m Eesti Vabariigi kasuks

438 eurot sundraha S.X-ilt õista välja

1-20-2970

ja 75, 60 eurot

alusel kohustub S.X riigi õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 1 hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 513, 60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

3. Kohtuistungil avaldas S.X et saab sõlmitud kokkuleppest aru nõustub kõikide ,

ja kokkuleppes kajastatud õiguslike järel jääb mitega. Samuti kinnitas ta, et kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud k okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad al

424 lg 1 j use mõista S.X süüdi KarS § ärgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning kokkuleppele. vastavalt sõlmitud

/ / allkirjastatud digitaalselt Mari-Liis Avikson Kohtunik