1-20-2738/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 6 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

07. mail 2020 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-20-2738 (18244001142) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär ja tõlk

Merike Erisalu,

Marina Davõdovitš Kriminaalasi Y.F-i süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3; § 120 lg 1; § 266 lg 2 p 1; § 3312

järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Margit Luga abiprokurör Süüdistatav

Y.F , isikukood XXX, xxxkodanik, kõrg töökoht haridus, emakeel xxx, OÜ X, elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla Varasemalt kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine 12.02.2020 12.06.2020 Oli kahtlustatavana kinni peetud 26.03.2019-27.03.2019, s.o 2 (kaks) päeva, 12.02.2020. RESOLUTSIOON J , kohus uhindudes KrMS § 249

O T S U S T A S:

Y.F

121 lg 2 p 2, 3

süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Y.F süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Y.F süüdi tunnistada KarS § 331

2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Y.F süüdi tunnistada KarS § 226 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

2 6 /

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses – viibitud aeg 26.03.2019 27.03.2019, s.o 2 (kaks) päeva ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele -

3 kuud vangistust, mitte pöörata täitmisele 1 (üks) (kakskümmend kaheksa) päeva aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 vangistust, kui Y.F ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: p 1-6, lg 2 p 8, 9

1) xxx elama kohtu määratud alalises elukohas: 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)

osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis; 8) alluma elektroonilisel

e valvele, milleks ta on enda kirjaliku nõusoleku andnud.

KarS § 751 lg 3 p 1 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohesele täitmisele pööratud 3 kuulise vangistuse ärakandmisest. -

Tõkend –

– tühistada osaliselt täitmisele pööratud 3 vahistamine

-kuulise vangistuse ärakandmisel kuulise vangistuse ärakandmisel ja vabastada isik 3- . 3-kuulise osalise vangistuse kandmise algus 12.02.2020.

Määrata käitumiskontrolli ajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Y.F j

uhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 alusel lugeda katseaja alguseks 07.05.2020.

KrMS § 3101 kohaldada ja Võlaõigusseaduse § 1055 kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga ’ lähenemine

2 (kaks) aastat, keelates Y.F il K. A.

M. ja tema alaealisele tütrele

M. (isikukood xxx) meetrit ja mitte lähemale kui 50 keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. K. A.

M. ja

M. juhuslikel kohtumistel on Y.F kohustatud neid kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 50 meetri kaugusele.

Lähenemiskeelu kohaldamise a eks lugeda käesoleva jõustumise kuupäev. lgus kohtuotsuse

Asitõendid: - -

CD R plaat 26.03.2019 häirekeskusele laekunud kõnesalvestisega, mis asub kriminaalasja juures (I kd, t.l 68), jätta kriminaalasja juurde; - -R plaat Y.F d videofailiga, mis asub kriminaalasja

CD ’i poolt tehtud ja välja antu juures (I kd, t.l 139), jätta kriminaalasja juurde;

3 6 /

- -

DVD R plaat häirekeskuse kõne ja politsei rinnakaamera salvestisega, mis asub kriminaalasja juures (II kd, t.l 41), jätta kriminaalasja juurde; - -R plaat alaealise

DVD tunnistaja ülekuulamise salvestisega, mis asub kriminaalasja juures (II kd, t.l 90), jätta kriminaalasja juurde.

Mõista Y.F-ilt välja menetluskulud:

sundraha summas 876 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 150 eurot, 321,36 eurot, 553,20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas maksmine ositi 1 (ühe) 1900,56 eurot aasta jooksul.

Menetluskulud l tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: Y.F’i SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99920700018108 Y.F 1- 20-2738

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuots

us on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 25.05.2020 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Y.F kella 05.30 paiku, oma elukohas ’it süüdistatakse selles, et tema 24.11.2018 xxx asuvas korteris, pani toime oma elukaaslase M. tlemise, mis seisnes K. kehalise väärkoh selles, et haaras K. M. kahe käega kaelast kinni ja hakkas teda kägistama. Oma tegevusega põhjustas Y.F oma elukaaslasele K. M füüsilist valu. .

Peale selle tema, viibides oma elukohas xxx asuvas korteris, pani toime oma 08.03.2019 elukaaslase K.

M. korduva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et Y.F haaras K. M. M. l kaelast ja hakkas teda kägistama. K. kaotas korraks teadvuse, kuid teadvusele tulles lõi Y.F teda lahtise käega vastu paremat põske ja tiris juustest. Oma tegevusega põhjustas Y.F oma elukaaslasele K.

M.le füüsilist valu.

Peale selle tema, kella 12.00 paiku, viibides oma elukohas xxx asuvas korteris, 26.03.2019 pani toime oma elukaaslase K.

M. korduva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et Y.F lõi K. ’le ühel korral rusikaga näkku parema oimu piirkonda. Oma tegevusega M. põhjustas Y.F oma elukaaslasele K. ’le füüsilis M. t valu ja tekitas hematoomi parema kulmu piirkonda.

4 6 /

Peale selle tema, kella 17.00 paiku, viibides oma elukohas xxxasuvas korteris, 02.04.2019 pani toime oma elukaaslase K.

es, et Y.F

M. korduva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes sell haaras korterist lahkumise takistamiseks K. M.l paremast käest kinni, põhjustades K. M.’le valu. Seejärel haaras Y.F oma elukaaslasest kinni ja hakkas teda raputama ning haaras K. M.l kaelast püüdes seda väänata. Oma tegevusega põhjustas Y.F oma elukaaslasele K.

- kriimustused randmetel ja M.’le füüsilist valu ja tekitas tervisekahjustused hematoomi vasaku käe õlavarre piirkonnas.

Peale selle tema, kella 23.00 ajal, viibides oma elukohas xxx asuvas korteris, pani 08.07.2019 toime oma elukaaslase K.

M. korduva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et tõukas konflikti käigus K. t, mille tagajärjel kannatanu ei püsinud jalgadel ja kukkus kuklaga vastu M. seina ning tundis peas tugevat valu.

Peale selle tema, kella 10.00 paiku, viibides oma elukohas xxx asuvas korteris, 24.08.2019 pani toime oma elukaaslase K.

M. korduva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi mitu korda käeg ’le näo piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. a K. M.

Peale selle tema, kella 21.00 paiku tuli oma endise elukaaslase K. elukohta 10.02.2020 M. xxx, kus pani toime korduva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi K. M.t käega vastu põske, tekitades kannatanule füüsilist valu.

Peale selle tema, kella 17.00 paiku, oma endise elukaaslase K. elukohas xxx 11.02.2020 M. , tekkinud konflikti käigus pani toime korduva kehalise väärkohtlemise, mis seisnes selles, et lõi K. t rusikaga näkku, haaras tema käest telefoni ja lükkas kannatanut nii, et ta kukkus ja M. lõi ära oma pea ning tundis tugevat füüsilist valu.

Seega pani Y.F toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

Y.F ’it süüdistatakse ka selles, et tema

20 paiku ähvardas 16.07.2019 kella 22. tappa enda elukaaslase K. , saates oma telefonilt numbriga xxx K. telefonile numbriga M. M. xxx sms-sõnumeid selle kohta, et tapab kannatanu. K. M.l oli alust karta selliste ähvarduste elluviimist, sest Y.F on varem tema suhtes korduvalt kasutanud füüsilist vägivalda ning kannatanu tajus Y.F-i ähvardusi reaalsetena ja tal oli alust karta oma elu ja tervise pärast.

Seega pani Y.F toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Y.F ’it süüdistata kella 21.30 ajal lähenes oma kse ka selles, et tema

16.07.2019 elukaaslase K. elukohale xxx asuvale korterile ja koputas rohkem kui poole tunni jooksul M. kõvasti korteriuksele, nõudes, et teda lastakse korterisse. Oma tegevusega Y.F rikkus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.04.2019 määrusega nr 1-19-2783 talle kohaldatud lähenemiskeeldu vale korterile lähemale kui 100 meetrit. xxx asu

Peale selle tema, viibides kella 00.00 paiku xxx asuvas korteris, rikkus Viru 24.08.2019 Maakohtu Jõhvi kohtumaja 08.04.2019 määrusega nr 1-19-2783 talle kohaldatud lähenemiskeeldu asuvale korterile lähemale kui 100 meetrit. xxx

5 6 /

Seega Y.F pani toime korduva lähenemiskeelu rikkumise, s.o KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse Y.F ’it selles, et tema 10.02.2020 kella 21 paiku tungis Sillamäel oma endise elukaaslase K. M. M. tahte vastaselt K. valduses olevasse xxx korterisse nr xxx, lüües jalaga vastu korteri ust nii, et ukse lukustus avanes ja sisenes sinna ilma korterivaldaja loata.

Seega Y.F pani toime omavolilise sissetungimise eluruumi, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuritegude mille kohaselt toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust,

KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, KarS § 3312 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest 6 kuud vangistust, KarS § 226 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes kokku 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.03.2019- 27.03.2019, s.o 2 päeva, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 3 alusel mõistetud vangistusest pöörata kohesele täitmisele 3 - kuud vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine, s.o 12.02.2020. Ülejäänud vangistuse osa 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata koos käitumiskontrolliga, allutades süüdistatav elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras ning vastavalt KrMS § 751 lg 3 tähtajaga 4 kuud alates kohesele täitmisele pööratud vangistuse ärakandmisest kui Y.F ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama xxx

kohtu määratud alalises elukohas: ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Y.F ’it osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KrMS § 3101 kohaldada ja Võlaõigusseaduse § 1055 kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga lähenemine

2 (kaks) aastat, keelates Y.F-il K. M. M. ’le ja tema alaealisele tütrele A. ’ mitte lähemale kui 50 le (isikukood xxx) meetrit ja keelates temaga igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefon, internet, sh e-posti ja sotsiaalvõrgustike) kaudu. K. A.

ga ja M.

ga juhuslikel kohtumist M. el on Y.F kohustatud neid kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 50 meetri kaugusele.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud summas 1900,56 eurot,

6 6 /

mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et Y.F tuleb

121 lg KarS §

2 p 2, 3; § 120 lg 1; § 266 lg 2 p 1; § 3312 ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. järgi süüdi tunnistada Asitõendid jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagid puuduvad. Menetluskulud tuleb Y.F i kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada jätta ’ menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik