1-10-216/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-216

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.märtsil 2010.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-216 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi B.L-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2; 200 lg 2 p 8 – 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Anneli Lumiste Süüdistatav B.L

isikukood: xxx, VF kodanik, emakeel vene keel, ilma

kindla elukohata, kõrgharidusega, ei tööta, oli kahtlustatavana

kinni peetud KrMS § 217 alusel 02.10.2009-03.10.2009,

27.11.2009-28.11.2009.a ja alates 01.12.2009.a; tõkend vahistamine kohaldatud kohtumäärusega alates 03.12.2009.a Varasem karistatus varem kriminaalkorras karistatud 2 korral:

• 31.10.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 117 järgi vangistusega 2 aastat, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.

• 16.12.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega 1 aasta ja 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud; karistus kantud, kuid kustumata; Kaitsja Vandeadvokaat Imbi Seimar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4,9; 238 lg 1 p 3 ja lg 2; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada B.L KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ja karistada teda

tähtajalise vangistusega 4 kuud.

2. Süüdi tunnistada B.L KarS § 200 lg 2 p 8 – 25 lg 2 järgi ja karistada teda

2 tähtajalise vangistusega 3 aastat.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõistes B.L-ile liitkaristust mitme kuriteo eest lugeda

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista B.L-ile liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat.

4. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistus 1/3 võrra mõista B.L-ile

lõplikuks karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka B.L-i poolt eelvangistuses

viibitud aeg 02.-03.oktoobril 2009.a so 2 päeva; 27.-28.november 2009.a so 2 päeva,

seega alates B.L-i kinnipidamisest 01.detsembrist 2009.a kuulub B.L

ära kandmisele vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva.

6. B.L-i suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni

kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

7. Asitõend – CD plaadid turvakaamera salvestustega jätta kriminaalasja materjalide

juurde.

8. Asitõend – nuga – hävitada.

9. Välja mõista B.L-ilt riigituludesse

• Sundraha summas 6525 krooni.

• kaitsjatasu summas 1080 krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pangas arve nr 10220034

800017 või Swedpangas konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.L 1-10-216

sundraha“ või „B.L 1-10-216 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule

Harju Maakohtule kaudu. Apellatsiooniteadete esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kantseleis kättesaadav 5. aprillil 2010.a.

SÜÜDISTUS

B.L on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 02.10.2009.a. kella

22.00 paiku Tallinnas, Endla 45 asuvas Kristiine Keskuse I korruse taarapunktis, läks võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil I Š’i juurde, kes andis samal ajal ära taarat, lõi teda rusikaga

alalõuapiirkonda põhjustades I Š’ile füüsilist valu ning vajutas taaraautomaadi nuppu. Taaraautomaadist väljus taaratšekk summale 152 krooni, mille B.L võttis oma kätte, kuid kannatanul I Š’il õnnestus tšekk enda kätte saada. Seepeale võttis B.L jope taskust noa, mille suunas kannatanu poole, kuid kannatanul õnnestus B.L-ilt nuga ära võtta, mistõttu jäi B.L-i tegevus temast mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata.

Seega B.L, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava eseme – noaga ähvardades ning tegi kõik temast oleneva

3 süüteo lõpuleviimiseks, pani toime röövimise katse, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi uuesti 27.11.2009.a. kella 18.03 ajal

Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Keskuse AS Prisma Peremarketi kaupluses, läks alkoholiosakonda, kus võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,7 liitrise pudeli IBIS Brändit maksumusega 194.40 krooni, pani selle omale kotti ning möödus kaupluse kassades kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi uuesti 01.12.2009.a. kella 17.55 ajal Tallinnas Endla 45 asuvas Kristiine Keskuse AS Prisma Peremarketi kaupluses, läks grillleti juurde, kus võttis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe karbi keedetud tatart maksumusega 4.04 krooni, pani selle omale kotti ning möödus kaupluse kassades kauba eest tasumata, kuid peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni.

Seega B.L, kes on varem toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, alustas vastavalt

oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja

äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Süüdistatav B.L selgitas kohtulikul uurimisel, et ta on süüdistusest aru saanud, end

temale inkrimineeritud kuritegudes tunnistab süüdi nii röövimise kui ka varguste episoodides, märkides, et nõustub kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses.

Enda ülekuulamist süüdistatav ei taotlenud, kuid selgitades, et oma süüd ta ei tunnista löömises ja ta jääb oma varasemalt antud ütluste juurde.

Süüdistatava B.L-i kaitsja Imbi Seimar asus seisukohale, et B.L-ile esitatud süüdistus varguse katsete episoodides on täielikul põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud, süüdistus

röövimises on õigesti kvalifitseeritud ja tõendamist leidnud, kuid põhjendatud ei ole kannatanu suhtes vägivalla kasutus ja viimasele lõualuu põrutuse tekitamine.

Kohus kontrollis järgmisi kriminaalasjas avaldatud, ettekantud dokumentaalseid tõendeid:

02.10.2009.a. toimepandud röövimise katse episoodis:

• Kannatanu I Š´i poolt eeluurimisel antud ütlusi selles, et 02.10.2009.a kell 22.00 oli tema

Endla 45 ja andis taarat vastuvõtupunkti – automaati. Tema juurde tuli talle tundmatu meesterahvas, kes püüdis ta käest ära võtta taaratšekki summas 152 krooni, kuid kannatanu vaidles vastu. Meesterahvas lõi teda kolm korda rusikaga vastu nägu, kannatanu ei kukkunud

ja ei kaotanud teadvust, aga pea käis ringi. Kui ta tšekki taskusse pani, siis võttis meesterahvas taskust noa ja suunas selle tema poole. Tal õnnestus nuga viimaselt ära võtta, et meesterahvas uuesti nuga ei võtaks, lõhkus kannatanu selle ära. Ta jooksis taarapunktist välja

ukse taha, kus olid inimesed, kes kutsusid Kristiine turvatöötajad. Turvatöötajad pidasid

meesterahva kinni ja andsid politseile. Kannatanu andis politseile noa, mille ta katki tegi. Löömise jälgi näha ei ole, aga ta pöördub traumapunkti arstiabi järele (I kd tl 2-4);

4

• Koopiat Kristiine Prisma taaraautomaadi tšekist, milline on lisatud kannatanu I Š

ülekuulamise protokolli juurde lisana ja, millisest nähtub, et 02.10.2009.a. kell 22.04 on

väljastatud Kristiine Prisma poolt tšekk 152.- krooni väärtuses selle eest, et märgitud kuupäeval, kella ajal ja summa ulatuses on ära antud taarat; (I kd tl 5)

• kannatanu I Š suhtes 3.10.2009.a koostatud isiku läbivaatuse protokolli koos selle lisaks

oleva fototabeliga, millisest nähtub, et menetleja eelpool märgitud kuupäevalt isiku läbivaatuse käigus kannatanul silmnähtavaid kehavigastusi ei tuvastanud (I kd tl 6-7);

• SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiiniosakonna poolt 03.10.2009.a. I C

nimele väljastatud patsiendikaarti nr 50663, millisest nähtub, et kannatanu I C pöördus

eelpool märgitud kuupäeval arstivastuvõtule, kurtes valu alalõualuu piirkonnas, arstivastuvõtul kannatanul turset ja hematoomi ei tuvastatud (kd I tl 8);

• Koopiat SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla ortopeed H. Mill poolt, I C suhtes 03.10.2009.a

väljastatud teatisest õnnetusjuhtumi või isiku vastase kuriteo tõttu kannatada saanud isiku

saabumisest, millisest nähtub, et eelpool märgitud kuupäeval kannatanu suhtes teostatud

meditsiinilise kontrolli käigus tuvastati viimasel alalõualuu põrutus. Kehavigastuste tekkimise asjaoludeks märgitud, et 02.10.2009.a. Kristiine Keskuse taarapunkti juures tungiti kallale (kd I tl 10);

• Kannatanu I Š poolt eeluurimisel antud ütlusi selles, et 02.10.2009.a viibis ta Kristiine

Keskuse I korrusel asuvas taarapunktis, asukohaga Endla 45. Antud taarapunktis oli kaks

taaraautomaati. Tema asetas taarat välisuksest paremalt poolt asuvasse automaati. Tal oli seljas beeži värvi jope ja ta oli ilma prillideta. Tal oli kaasas kaks kotitäit pudeleid. Enne seda sorteeris ta taarat eraldi – plastikaat ja klaastaara peale. Teise automaadi juures seisis talle

võõras mees, keda ta polnud varem näinud. Viimasel oli seljas lühike jope, jalas heledad

püksid ja peas nokamüts. Viimane oli 35-40 aastat vana, rääkis vene keelt. See mees tegi

samuti midagi automaadi ees, kuid ta ei märganud, et viimasel oleks kaasas olnud mingit taarat. Meesterahvas ütles talle „O-o-o tervist“, aga kannatanu ei vastanud midagi. Tema oli taarat ära andnud 152 krooni eest. Iga automaadi küljes on nupp ja kui sellele vajutada, siis tuleb sealt välja taaratšekk. See mees läks kannatanu kottide juurde, kuid midagi ei puutunud. Seejärel lõi see mees teda rusikaga lõua vasakule poole, kannatanu ei kukkunud ja teadvust ei kaotanud. Seejärel märkas ta, et mees vajutas automaadi nuppu ja sealt tuli välja tšekk, mille

meesterahvas oma käega võttis. Samal ajal haaras kannatanu oma käega tšekist, kuna see

tšekk oli tema poolt ära antud taara eest. Ta haaras tšeki viimase käest ja pani selle jope

taskusse. Seejärel see mees võttis põuest välja noa, millise noatera oli kitsas, käepide

plastmassist, värvi ta ei mäleta. Meesterahvas hoidis nuga oma paremas käes ja nuga oli

kannatanu poole suunatud, vahemaa nende vahel oli 5-10 cm. Meesterahva käsi oli

küünarnukist kõverdatud. Kannatanu mõtles sel hetkel, et ta peab end kaitsma ja haaras mehel jopest kinni ja hakkas teda endast eemale nurka tõukama. Kui ta mehe nurka surus,

siis haaras kannatanu oma vasaku käega viimase randmest ja parema käega haaras noast.

Mees seisis püsti. Pärast seda jooksis kannatanu taarapunktist välja ja ostukärude juures murdis noa pooleks. Siis märkas, et mees väljus samuti taarapunktist. Seejärel läks kannatanu tagasi taarapunkti ja jätkas taara äraandmist, tema turvatöötajaid ei kutsunud, kuna ta kuulis asotsiaalide käest, et keegi kutsus turvatöötajad. (I kd tl 12-17)

• Tunnistaja AM´i poolt eeluurimisel antud ütlusi selles, et tema tagastab lõhutud noa, mis jäeti talle 02.10.2009.a politsei poolt; (I kd tl 20-22)

5

• Asitõendi vaatlusprotokolli koos selle lisaks oleva fototabeliga, millest nähtub, et vaadeldud on asitõendiks olevat nuga. Teostatud vaatluse käigus tuvastati, et vaadeldud noa noatera oli heledast metallist, pikkusega 13,8 cm, maksimaalse laiusega 2,4 cm ja üheltpoolt teritatud.

№atera selja maksimaalne paksus oli 0,1 cm. №atera oli alt poolt äratäkitud, noatera mõlemal pool oli rooste. Käepideme pikkus oli 11,0 cm, käepide oli plastikust ja tumepruuni

värvi. Käepide ühelt poolt oli rikutud, käepideme ots oli kõverdatud, käepideme sees oli metallese, mis oli kinnitatud kolme helemetalli värvi kruviga (I kd tl 23-24);

• Asitõendi vaatlusprotokolli koos lisaks oleva videosalvestusega, millest nähtub, et

vaadeldavaks objektiks olnud G4S AS turvafirma poolt edastatud, CD plaadile salvestatud

videosalvestus 02.10.2009.a. sündmusest Tallinnas, Endla 45, Kristiine Keskuses asunud taaravastuvõtupunktis toime pandud kuritegu. Vaadeldud videolõigus oli kajastatud salvestus kella 21:35:01 kuni kella 21:57:59. Kell 21:35:16 sisenes taarapunkti beež värvi jopes, musta

värvi mütsiga ja suure musta värvi kotiga meesterahvas. Viimane pani kotid taaraaparaadi juurde ja läks välja ning tõi seejärel veel ühe koti taarapunkti. Kell 21:36:37 sisenesid taarapunkti veel kaks meest, ühel oli seljas tumerohelist värvi jope ja kapuuts peas ning teisel oli seljas pikk sinist värvi jope ja jalas heledad püksid ja viimased panid taarat taaraaparaadi

sisse, samal ajal tõi beeži värvi jopega mees vankri. Kell 21:40:46 väljusid kaks meest taarapunktist. Beeži värvi jopega meesterahvas jäi taarapunkti. Samuti on salvestiselt näha, kuidas taaravastuvõtupunktis asuvast ametiruumist tuli välja töötaja, läks meesterahva juurde

ja hakkas viimasega rääkima. Pärast seda, kui töötaja läks ära, hakkas beeži värvi jopega meesterahvas taarat aparaati panema. Kell 21:52:14 sisenes taarapunkti meesterahvas, kellel

oli seljas pikk sinist värvi jope, jalas tumedad püksid ja peas nokamüts, kaasas kilekott.

Viimane läks taaraaparaadi juurde ja hakkas taarat sisse panema. Kell 21:53:47 sai sama

meesterahvas taaraaparaadist kviitungi. Seejärel hakkas meesterahvas liikuma beeži värvi

jopes meesterahva juurde. Kell 21:55:26 asuvas taaravastuvõtupunkti ruumis tuli välja

töötaja, kes läks mõlema meesterahva juurde, seisis natuke ja lahkus kell 21:56:43. Kell 21:56:51 läks äkki sinist värvi jopega meesterahvas esimesena taaraparaadi juurde kui beeži värvi jopega meesterahvas ja viimaste vahel toimus füüsiline kontakt. Näha oli, et beeži värvi jopes olnud meesterahvas tõukas teist meesterahvast endast eemale, ukse poole ja lahkus ise kähku taarapunktist. Löömise ega noa kasutamise fakti ei ole tuvastatud (I kd tl 26-28);

• Asitõendi vaatlusprotokolli koos lisaks oleva videosalvestusega, millest nähtub, et

vaadeldavaks objektiks on olnud CD plaadile salvestatud videosalvestus 02.10.2009.a.

sündmusest Tallinnas, Endla 45, Kristiine Keskuses asunud taaravastuvõtupunktis toime pandud kuritegu. Vaadeldud videolõigus oli kajastatud salvestus kella 22:04 kuni kella 22:36

Märgitud ajavahemikul oli salvestiselt näha, et kell 22.04:09 oli taarapunktis kaks meest, ühel oli seljas beeži värvi jope, teisel oli seljas tume jope. Tumedas jopes meesterahvas liikus beeži värvi jopes meesterahva poole, seejärel liikus tagasi. Pärast seda tumedat värvi jopes meesterahvas liikus taaraaparaadi poole, aga taaraaparaadi juurde jõudis enne tumedas jopes

meesterahvas. Nende vahel, taaraaparaadi ees toimus füüsiline kontakt, teineteist tõugati

õlgadega. Beeži värvi jopes meesterahvas tõukab tumedat värvi jopes oleva meesterahva ukse poole, pärast seda tumedat värvi jopes meesterahvas läks taarapunktist välja, beeži värvi

jopes meesterahvas jäi taarapunkti. Taarapunkti kõrval käisid isikud, kelle nägusid ei ole võimalik tuvastada. Kell 22:09:06 sisenes taarapunkti turvamees ja väljus koheselt, samuti oli näha taarapunkti teisi sisenevaid ja väljuvaid isikuid. Kell 22:10 kuni 22:12:30 sama beeži

värvi jopes meesterahvas, seisis taaraaparaadi ette, kell 22:23:05 läks beeži värvi jopega meesterahvas taarapunktist välja. Löömise ega noa kasutamise fakti ei tuvastatud. Kaamera 10 videolõigust oli näha salvestust 02.10.2009.a. kella 22:27:43 kuni kellani 22:28:17. Kell

22:28:05 – 22:28:17 oli näha kahte isikut, kellest üks hoidis tumedat värvi jopes olnud

6

meesterahvast käest kinni ja viis viimase kauplusesse ning nende järel liikus beeži värvi

jopes meesterahvas koos vankriga. Peale teostatud menetlustoimingu käiku pakendati CD plaat ümbrikusse, mis pitseeriti ja jäeti kriminaalasja materjalide juurde; (I kd tl 32-34)

• Tunnistaja BZ poolt eeluurimisel antud ütlusi selles, et 02.10.2009.a. oli ta tööl Kristiine

Keskuses Tallinnas, Endla 45. Töötab ta AS G4S turvamehena. Umbes kell 22.20 sai ta

raadio teel teate kontrollida kohta, kus asub taaravastuvõtupunkt. Ta läks üksi taaravastuvõtupunkti juurde.. seal olid asotsiaalid ja ta ütles viimastele, et nad ei koguneks vaid läheksid laiali. Seejärel ütles üks asotsiaalist meesterahvas, et ta nime ja andmeid ei tea, aga et ühele meesterahvale tungiti kallale ning et mees on taaravastuvõtupunktis. Tunnistaja

läks taaravastuvõtupunkti ja seal oli üks meesterahvas, beežis jopes ja tumedates pükstes.

Mees võttis kärust taarat ja pani seda aparaati. Tunnistaja küsis meesterahva käest, mis

temaga juhtus. Meesterahvas oli rahulik ja vastas, et ta paneb taara aparaati, pärast aga

pöördub nende talituse poole. Meesterahva näol ega avatud kehaosadel mingeid vigastusi polnud. Üks asotsiaalidest, kelle nime ja andmeid ta ei tea, ütles, et teine meesterahvas lahkus taarapunktist ning suundus raudtee poole, et viimasel oli seljas pikk must kapuutsiga jope. Tema leidis mehe Kristiine Keskuse ladude konteinerite tagant, raudtee lähedalt. Tunnistaja viis isiku turvaruumi, kuna selles ruumis oli juba politsei, sest Prisma kaupluses oli ka varas kinni peetud, siis andis ka tema kinnipeetu politseile üle. Samuti anti kannatanu politseile üle (I kd tl 34-37);

• Kahtlustatava B.L-i poolt eeluurimisel antud ütlusi selle kohta, et tema kannatanut kordagi ei löönud, aga ähvardas viimast noaga küll, selgitades, et 02.10.2009.a.oli ta alkoholijoobes ja kella 22:00 ajal läks ta Kristiine Keskuse taarapunkti, et taarat viia. Seal oli üks talle tundmatu meesterahvas. Tema sisestas oma taarat ühte automaati ja mees sisestas taarat teise automaati. Kui ta lõpetas oma taara lisamise, siis läks ja vajutas teise aparaadi nuppu, et mehelt viimase tšekk kätte saada. Tšekk tuli välja ja meesterahvas võttis tšeki enda

kätte ja lükkas ta eemale. Sellepeale võttis tema teksatagi rinnataskust plastmassist musta värvi käepidemega kööginoa, millise tera oli umbes 15 cm pikk. Ta ei jõudnud midagi öelda, kui mees ütles talle, et „viska nuga minema“ ning haaras tal käest kinni, nuga kukkus maha. Mees võttis noa maast üles ja murdis selle katki. Tema – B.L läks taararuumist

välja, et oma taara eest saadud tšekk rahaks teha, kuid turvamees pidas ta kinni ja andis politseile üle. Ta tahtis mehe tšekki endale saada, et see rahaks teha, kuid ta ei saanud mehe tšekki kätte; (I kd 46-47)

• B.L-i suhtes koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, millest nähtub,

et B.L peeti 02.10.2009.a. kell 22.25 kinni kahtlustatavana KarS § 121 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. Kinnipidamisel oli B.L seljas sinist värvi teksajope ning helepruun kampsun, jalas musta värvi püksid ja lillat värvi kingad (I kd tl 44-45);

• Kahtlustatava B.L-i poolt eeluurimisel antud ütlusi selles, et 02.10.2009.a oli tema Endla 45 Kristiine Keskuses asuvas taaravastuvõtupunktis, kus pani seal aparaati taarat. Selles ruumis oli kaks töökorras aparaati. Seal nägi ta tundmatut meesterahvast, kes pani ka aparaati taarat, viimasel oli viimasel paljudesse kottidesse pakitud. Ta läks meesterahva

juurde, rääkis mehega, aga millest, seda ta ei mäleta. Ta ei löönud seda kannatanut. Ta vajutas taaravastuvõtupunkti aparaadi nuppu ja sealt tuli välja tšekk väärtusega 152.- krooni.

Tšekki ta kätte ei võtnud. Nuppu vajutas ta ainult sellepärast, et teada saada, kui suures

summas see kannatanu oli taarat ära andnud. Kahtlustatav võttis seljas olnud teksajope

taskust noa. Nuga hoidis ta paremas käes, käsi oli küünarnukist kõverdatud. №atera oli

7 suunaga kannatanu poole, kuhu täpselt, seda ta ei mäleta. Tema noaga kannatanu suunas ei

vehkinud. Ta ei mäleta, kas ta ütles viimasele sel hetkel midagi. Nende vahel oli umbes meetrine vahemaa. Kannatanu hakkas teda kätega vastu rindu lükates eemale tõukama, kuna arvas, et tema kahtlustatav tahab ta käest selle raha ära võtta. Tema tahtis tõesti kannatanult seda tšekki ära võtta, kui oli näinud selle tšeki väärtust summale 152.- krooni, sest see 152.- krooni on tema jaoks suur raha. Kui tal oleks olnud see tšekk, siis ta oleks selle tšeki rahaks

teinud ja süüa ostnud. Kannatanu surus ta vastu seina ja käskis tal noa ära anda, tema – B.L andis. Kannatanu ei haaranud tal käest kinni ja ei võtnud ise nuga ära (I kd tl 74-79).

27.11.2009.a. toimepandud varguse katse episoodis:

• AS Prisma Peremarket avaldust, millest nähtub, et palutakse vastutusele võtta 27.11.2009.a. kell 18:03 kaupluses Kristiine Prisma aadressil Endla 45 õigusvastase teo toimepannud isik, kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS kuuluvat maksmata kaupa ja nimelt: Brändi Ibis

koguses 1 tk, tootekoodiga 3272519032705 koguväärtusega 194,90.- krooni, mis tagastati kauplusele rikkumatult; (I kd tl 112)

• Tunnistaja VK´i poolt eeluurimisel antud ütlusi selles, et tema olles tööl 27.11.2009.a. kella 18.00 ajal, Tallinnas, Kristiine Prismas, aadressiga Endla 45 oma tööpostil valvekaameraid jälgimas, märkas alkoholiosakonda minemas musta mütsi, musta jope ja suure heleda kotiga

meesterahvast. Viimane võttis riiulist brändipudeli ja pani selle endale kotti ja peale seda

lahkus poest, möödudes kassarivi ja jättes tasumata poele kuuluva alkoholipudeli eest.

Tunnistaja läks seepeale kassade ette ja teiste turvatöötajate abiga pidasid meesterahva Kristiine Keskuse Apollo raamatupoe juures kinni. Kontrolli käigus ütles mees enda nimeks

Gennadi ja viimase kotis oli 0,7 pudel IBIS brändit maksumusega 194,90, mis kuulus Prismale ja, mille eest viimane tasunud ei olnud. Kaup oli korras ja tagastati poele; (I kd tl 113)

• G4S Eesti AS turvatöötaja V. K 27.11.2009.a. koostatud õigusvastase teo toimepanemise akti, millisest nähtub, et 27.11.2009.a. kell 18.03 peeti Kristiine Keskuses, Endla 45, Tallinn kaupluses AS Prisma Peremarket Kristiine Prisma õigusrikkujana kinni Gennadi, kes väljus

kauplusest jättes tasumata 0,7l Ibis Brandy koguses 1 tk, maksumusega 194,90.- krooni (korras) eest, kaup tagastatud kauplusele; (I kd tl 114)

• Kahtlustatava B.L-i poolt antud ütlusi selles, et tema on toime pannud kuriteo, mille teda kahtlustatakse, selgitades, et tema läks kella 18 paiku kauplusese Kristiine Prisma,

milline asub Endla tänaval, et vaadata kaupu, raha tal kaasas ei olnud. Kui ta sattus müügisaali, siis läks ta alkoholiosakonda. Seal otsustas ta varastada alkoholipudeli. Ta võttis pudeli alkoholi, millise seda ta täpselt ei mäleta ja pani selle endale kotti, tegi ta seda teistele

märkamatult. Siis läks ta kassast mööda, jättes kauba eest maksmata. Pärast seda oli ta

turvatöötaja poolt kinni peetud. Turvatöötaja toimetas ta turvaruumi, kus viimane leidiski

tema poolt varastatud alkoholipudeli, millise ta võttis ära. Seljas oli tema – B.L

musta värvi jope, peas oli musta värvi müts ja kaasas oli halli värvi kott. Ta kahetseb toimunut; (I kd tl 120-123)

01.12.2009.a. toimepandud varguse katse episoodis:

• AS Prisma Peremarket avaldust, millest nähtub, et palutakse vastutusele võtta 01.12.2009.a. kell 17:55 kaupluses Kristiine Prisma, aadressil Endla 45 õigusvastase teo toimepannud isik,

8 kelle juurest avastati Prisma Peremarket AS kuuluvat maksmata kaupa ja nimelt: keedetud tatart koguses 0,222 g maksumusega 4,04.- krooni, kaup tagastati kauplusele rikkumatult; (I kd tl 82)

• G4S Eesti AS turvatöötaja P. L 01.12.2009.a. koostatud õigusvastase teo toimepanemise akti,

millisest nähtub, et 01.12.2009.a. kell 17.55 peeti Kristiine Keskuses, Endla 45, Tallinn kaupluses AS Prisma Peremarket Kristiine Prisma õigusrikkujana kinni B.L, kes

läbis kassarivi ja ei tasunud poele kuuluva toote keedetud tatar kogusese 0,222 g eest maksumusega 4,04.- krooni, kaup korras ja tagastatud kauplusele; (I kd tl 83)

• Tunnistaja SK´i poolt antud ütlusi selles, et tema olles tööl 01.12.2009.a. kella 17.47 ajal, Tallinnas, Kristiine Prismas, aadressiga Endla 45 oma tööpostil kaamerate taga, märkas poe

grillleti juures tumeda jopega, tumeda mütsiga meesterahvast, kes võttis grillletist mingi

toote ja pani selle oma kotti. Tunnistaja jälgides meest, nägi, kuidas meesterahvas läbis kassarivi, jättes Prismale kuuluva kauba eest tasumata. Tema andis juhtumist teada kassade ees olevale turvamehele ning isik peeti kinni; (I kd tl 84)

• Tunnistaja PL´i poolt antud ütlusi selles, et tema olles tööl 01.12.2009.a. kella 17:55 ajal,

Tallinnas, Kristiine Prismas, aadressiga Endla 45 oma tööpostil kassade ees, sai keskuselt

teate, et kinni tuleb pidada musta mütsi, musta jopega, siniste teksadega ja kotiga meesterahvas. Kui antud isik läbis kassaderivi, siis pidas tunnistaja mehe kinni ja kontrolli

käigus selgus, et isikuks osutus Gennadi Iovlev, kelle kotis oli karp keedetud tatart, mis kuulus Prismale ja mille eest viimane ei tasunud. Kauba väärtus oli 4,04.- krooni; (I kd tl 85)

• Kahtlustatava B.L-i poolt eeluurimisel antud ütlusi selles, et tema on pannud

toime kuriteo, milles teda kahtlustatakse, selgitades, et ta läks Kristiine Keskusesse

01.12.2009.a. kell 17:45 paiku. Ta sisenes peremarketi müügisaali selleks, et ta tahtis

toiduaineid osta, kaasas oli tal 24.- krooni. Nägi keedetud tatart, mis oli karbis, tegi spordikoti lahti ja pani selle pudru sinna sisse, seejärel möödus ta kassarivi, kauba eest ta ei maksnud. Ta peeti kinni kassa lähedal. Turvatöötaja viis ta turvaruumi. Kaup anti kauplusele üle rikkumatult. Seljas oli tal musta värvi jope, all teksajope, jalas sinist värvi teksapüksid ja sinist värvi tossud, kasv on tal 178 cm, tal on heledad juuksed. (I kd tl 88-91)

• 03.juulil 2009.a ja 19.juulil 2009.a B.L-i suhtes koostatud otsuseid väärteoasjades

nr. 2317,09,005605 ja nr. 2317,09,005952 , millest nähtub, et B.L on varem karistatud KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest (I kd tl 98-99; 100- 101);

Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava B.L poolt kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud osaliselt süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega, nimelt 02.10.2009.a. röövimise katse episoodis: I Š eeluurimisel 03.10.2009.a. ja 19.10.2009.a. kannatanuna antud ütluste, sh ütluste eesti

keelsete tõlgetega, Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Operatiivtalituse vanemkomissar M. Lehtpuu poolt 03.10.2009.a. kannatanu I Š suhtes koostatud isiku läbivaatuse protokolliga, SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla erakorralise meditsiiniosakonna poolt 03.10.2009.a. I C nimele väljastatud patsiendikaartiga nr 50663, SA Põhja – Eesti Regionaalhaigla ortopeed H. M poolt, I C suhtes 03.10.2009.a. väljastatud teatisega õnnetusjuhtumi või isiku vastase kuriteo tõttu kannatada

saanud isiku saabumisest, AM eeluurimisel 05.10.2009.a. tunnistajana antud ütlustega, Kristiine

Prisma taaraautomaadi tšeki koopiaga, Põhja PP Lõuna PO politseIeminspektor I. Maslova

06.10.2009.a. koostatud asitõendi vaatlusprotokolliga ning selle lisaks oleva fototabelit sh

9

asitõendiks olevat noaga, Põhja Politseiprefektuuri KO IVKT Lääne teenistuse

politseijuhtivinspektor I. Maslova 09.10.2009.a. koostatud asitõendite vaatlusprotokollidega sh

protokolli lisaks olevate CD plaatidel olevate videosalvestustega, BZ eeluurimisel 08.10.2009.a.

tunnistajana antud ütlustega, sh ütluste eesti keelse tõlkega, B.L eeluurimisel 03.10.2009.a. ja 02.12.2009.a. kahtlustatavana antud ütlustega sh ütluste eesti keelse tõlkega ja Põhja

PP Operatiivtalituse vanemkomissar M. Lehtpuu 02.10.2009.a. B.L suhtes koostatud kahtlustatavana kinnipidamise protokolliga, 27.11.2009.a. toimepandud varguse katse episoodis: AS

Prisma Peremarket esindaja J. A Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonnale esitatud

avaldusega, VK eeluurimisel 27.11.2009.a. tunnistajana antud ütlustega, V. K 27.11.2009.a.

koostatud õigusvastase teo toimepanemise aktiga ja B.L eeluurimisel 28.11.2009.a.

kahtlustatavana antud ütlustega sh ütluste eesti keelse tõlkega ning 01.12.2009.a. toimepandud

varguse katse episoodis: AS Prisma Peremarket esindaja J. A Põhja Politseiprefektuuri Lõuna

politseiosakonnale esitatud avaldusega, G4S Eesti AS turvatöötaja P. L 01.12.2009.a. koostatud

õigusvastase teo toimepanemise aktiga, SK ja Pjotr L eeluurimisel 01.12.2009.a. tunnistajatena antud ütlustega, B.L eeluurimisel 02.12.2009.a. kahtlustatavana antud ütlustega, Põhja

Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna Mustamäe konstaablijaoskonna konstaabel A. Asu

03.07.2009.a. B.L suhtes väärteoasja nr. 2317,09,005605 menetluse raames koostatud

otsusega ja Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna vanemkonstaabel S. Igašev

19.07.2009.a. B.L suhtes väärteoasja nr. 2317,09,005952 menetluse raames koostatud

otsusega on B.L-i süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises tõendamist leidnud ja kohtueelsel uurimisel on B.L-i tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § - de 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi.

Karistusseadustiku § 25 lg 2 kohaselt algab süüteokatse hetkest, mil isik vastavalt oma ettekujutusele

teost vahetult alustab süüteo toimepanemist. Süüdistatava ründed 27.11.2009.a., ja 01.12.2009.a. episoodides olid suunatud võõraste vallasasjade vastu.

Süüdistatavale inkrimineeritud kuritegude toimepanemise eest on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi s.o võõra

vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt karistusena ette nähtud rahaline karistus või kuni viieaastane vangistus.

B.L süüdistatakse ka KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises s.o. võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see

on toime pandud vägivallaga, relva või relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades. Käesoleval juhul jäi B.L-i poolt toimepandud röövimine katse staadiumisse. Seadusandja

näeb eelpool kirjeldatud teo toimepanemise eest teo toimepanijale karistusena ette kolme - kuni viieteistaastase vangistuse.

Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt, sealhulgas kannatanu I Š ja ka süüdistatava B.L-i

enda eeluurimisel antud ütlustest nähtuvalt nõudis tema – B.L 02.10.2009.a. kella 22.00 paiku Tallinnas, Endla 45, Kristiine Keskuses asuvas taaravastuvõtu punktis võttes välja noa, suunates selle kannatanu suunas kannatanu I Š’ilt viimasele kuuluvat taaratšekki, millise väärtus oli 152.- krooni. Kohus märgib, et vaatamata sellele, et kannatanu I Š on eeluurimisel andnud ütlusi selle kohta, et

süüdistatav ka lõi teda röövimise käigus kolmel korral rusikaga vastu nägu ei ole antud fakt

tuvastamist leidnud teiste kriminaalasjas kogutud tõenditega s.t. käesolevas kriminaalasjas ei ole tuvastamist leidnud süüdistatava B.L-i poolt kannatanu I Š´i löömine 02.10.2009.a. kella

22.00 Tallinnas, Endla 45, Kristiine Keskuses asuvas taaravastuvõtupunktis toimunud intsidendis.

Nimelt ei ole kriminaalasja materjalide juures asitõenditena vaadeldud videosalvestistelt näha ja

tuvastatud, et süüdistatava B.L-i ja kannatanu I Š’i vahel oleks eelpool märgitud

10

kuupäeval ja kellaajal olnud kannatanu poolt eelpool kirjeldatud selline füüsiline kontakt. Samuti juhib kohus tähelepanu sellele, et kannatanu suhtes kohtueelset menetlust läbi viinud menetleja poolt koostatud isiku läbivaatuse protokollist nähtub, et kannatanul nähtavaid kehavigastusi ei esinenud, samuti ei tuvastatud kannatanul kehavigastusi ka 03.10.2009.a. kell 02.25 läbi viidud arstliku läbivaatuse käigus.

Kriminaalasjas kogutud ja kohtuotsuses analüüsitud tõenditega on tõendamist leidnud, et süüdistatava eesmärk oli kannatanult ära võtta kannatanu vara – taaratšekk 152.- krooni väärtuses

ning kannatanu vastupanu murdmiseks kasutas B.L kannatanu suhtes psüühilist

vägivalda nimelt noaga ähvardamist. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kannatanu I Š’ile nõude

esitamisega vara üleandmiseks ning kannatanu noaga ähvardamisega alustas B.L

röövimise toimepanemist, kuid kuritegu jäi B.L-i poolt lõpule viimata tema tahtest

sõltumatutel asjaoludel, nimelt sai kannatanu I Š enda valdusesse süüdistatava käes olnud noa,

samuti õnnestus kannatanul taaravastuvõtupunktist välja joosta ning seetõttu oli B.L sunnitud katkestama oma kuritegeliku käitumise kannatanu suhtes ja lahkuma sündmuskohalt.

B.L-ile inkrimineeritud kuritegu on KarS § 200 lg 2 p 8 - § 25 lg 2 järgi õigesti kvalifitseeritud ja ta on selle kuriteo toimepanemises süüdi.

B.L on varem kriminaalkorras karistatud isik ja seda isikuvastaste kuritegude eest, samuti on teda väärteokorras karistatud varavastaste väärtegude toimepanemise eest. B.L

on põhjendanud röövimise toimepanekut asjaoluga, et soovis kannatanult saada taaraautomaadi

väljastatud tšekki selleks, et seda rahaks vahetada ja saadud raha eest süüa osta, samuti on süüdistatav avaldanud, et ta on kodutu. Kohtu hinnangul viitab see asjaolule, et B.L-ile on kuritegude sh. varguste toime panemine muutunud oluliseks elatusallikaks.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuste süüd, tema isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist, kergendavaks asjaoluks loeb kohus süüdistatava poolset

kahetsemist, samuti arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude

toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Käesolevaks hetkeks on tõendamist leidnud, et B.L on toime pannud tahtlikult ühe esimese astme kuriteo ja kaks teise astme kuritegu, mis kõik jäid katse staadiumisse. Isiku süüd välistavaid asjaolusid tuvastatud ei ole.

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja KarS § 200 lg 2 p 8 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude

toimepanemise eest tuleb B.L karistada reaalse tähtajalise vangistusega, sest süüdistatav ei ole varasematest temale mõistetud karistustest endale järeldusi teinud, vaid jätkanud kuritegude toimepanemist.

Oma kuritegeliku käitumisega B.L kellelegi otsest materiaalset kahju tekitanud ei ole,

tsiviilhagisid käesolevas kriminaalasjas esitatud ei ole. B.L-ilt kuuluvad välja mõistmisele menetluskulud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/