2-20-100661/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-100661

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht

6. mai 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-100661 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi M. S. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming taotluse ja hagi menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: OÜ Aktiva Finants (rk 10746479), lepinguline esindaja: Marilin Palts (e-post inkasso@julianus.ee) kostja: M. S. (ik XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata OÜ Aktiva Finants nimel 28.04.2020 esitatud taotlus.

2. Jätta menetlusse võtmata OÜ Aktiva Finants hagi M. S. vastu võla väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud OÜ Aktiva Finants kanda.

4. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. OÜ Aktiva Finants (hageja) esitas 08.01.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. .S. (kostja) võla väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 07.04.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostjale ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada. 2. 08.04.2020 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu. Hageja sai määruse kätte e-toimiku kaudu 16.04.2020. 3. 28.04.2020 esitas Viktoria Mazur hageja nimel taotluse makskäsu kiirmenetluse avalduse tagasivõtmiseks ja läbivaatamata jätmiseks ning maksukäsu avalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. 4. 30.04.2020 e-kirjas andis kohus hagejale tähtaja järgmiseks: selgitada 28.04.2020 taotlusega seonduvat, arvestades kohtunikuabi 07.04.2020 määrust ja asjaolu, et asi on juba antud üle jätkamiseks hagimenetluses; esitada Viktoria Mazuri esindusõigust tõendav dokument ning andmed ja tõendid selle kohta, et ta vastab esindajana tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 218 nõuetele.

2

5. 05.05.2020 teatas Viktoria Mazur, et taotlus on ekslik, ja palus jätta selle tähelepanuta. KOHTU SEISUKOHT 6. 28.04.2020 taotlus tuleb jätta TsMS § 3401 lg 2 ja analoogia alusel § 371 lg 1 p-dega 9, 12 menetlusse võtmata, sest selle hageja nimel esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõigust ega pädevust ning on palunud jätta taotluse tähelepanuta. 7. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis

14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 järgi tasutakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. TsMS § 147 lg 1 III lause järgi määratakse avaldajale tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja esindaja sai käiguta jätmise määruse kätte e-toimiku kaudu 16.04.2020, seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 30.04.2020. Kuna hageja ei ole tähtaegselt nõuetekohast hagiavaldust esitanud ega täiendavat riigilõivu tasunud, tuleb hagi jätta menetlusse võtmata. 8. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. 9. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik