Legislator Case Law & Legislation
1-06-4703/6 AI generated

1-06-4703/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-4703/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Legislator headnote

AI generated

1-06-4703/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Keywords

AI generated
claimant's entitlement abusive litigation fee vat fraud investigation attempt by complainant withdrawal of petition vat deductibility
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-06-4703 Kriminaalasi

Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põllu (Põld) avaldus

täitemenetluse lõpetamiseks V.S täiteasjas nr 181/2006/765

Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtutäitur Svetlana Põld , asukohaga Kuressaare 93819 Lossi 4A

Süüdimõistetu V.S (isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx)

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 207 lg. 2; KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4

RESOLUTSIOON

Tunnistada Pärnu Maakohtu 21. aprilli 2006.a. otsuse täitmine V.S-ilt sundraha ja kaitsjatasu sissenõude osas aegunuks.

Koopia määrusest saata kohtutäitur Svetlana Põllule ja V.S-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

21. aprillil 2006. a. tunnistas Pärnu Maakohus V.S süüdi KarS § 424 järgi ning mõistis

temalt välja 6825.80 krooni menetluskulu, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Svetlana Põld alustanud menetluse täiteasjas nr 181/2006/765.

Nimetatud nõudest on tasutud 4597 krooni ja tasumata 2228.80 krooni. Kohtutäitur palub tunnistada menetluse aegunuks, kuna võlgnikul puudub vara, millele sisenõuet pöörata ja kohtutäitur on nõude täitmiseks kõik seaduses ette nähtud abinõud kasutusele võtnud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg. 5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja

ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda KarS § 82 lg. 1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest.

Täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud

seadustiku §-s 207 sätestatut. ™S § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Kuni 01.jaanarini 2010.a. ei asutud KarS § 82 lg 1 p.p. 1 ja 2 kohaselt otsust täitma, kui oli möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus V.S süüdimõistmise kohta

teise astme kuriteos jõustus 02. mail 2006

. KarS § 82 lg. 2 p. 2 ette nähtud aegumistähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine ja seega on nõue aegunud.

Indrek Saar Kohtunik