1-06-4703/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta
Legislator headnote
AI generated1-06-4703/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S sissenõude aegunuks tunnistamise taotluse kohta
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2010 Rapla Kriminaalasja number 1-06-4703 Kriminaalasi
Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Svetlana Põllu (Põld) avaldus
täitemenetluse lõpetamiseks V.S täiteasjas nr 181/2006/765
Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtutäitur Svetlana Põld , asukohaga Kuressaare 93819 Lossi 4A
Süüdimõistetu V.S (isikukood xxx, elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx)
Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 207 lg. 2; KrMS §§ 431; 432 lg. 1 ja 4
RESOLUTSIOON
Tunnistada Pärnu Maakohtu 21. aprilli 2006.a. otsuse täitmine V.S-ilt sundraha ja kaitsjatasu sissenõude osas aegunuks.
Koopia määrusest saata kohtutäitur Svetlana Põllule ja V.S-ile.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.
Asjaolud
21. aprillil 2006. a. tunnistas Pärnu Maakohus V.S süüdi KarS § 424 järgi ning mõistis
temalt välja 6825.80 krooni menetluskulu, mille sissenõudmiseks on kohtutäitur Svetlana Põld alustanud menetluse täiteasjas nr 181/2006/765.
Nimetatud nõudest on tasutud 4597 krooni ja tasumata 2228.80 krooni. Kohtutäitur palub tunnistada menetluse aegunuks, kuna võlgnikul puudub vara, millele sisenõuet pöörata ja kohtutäitur on nõude täitmiseks kõik seaduses ette nähtud abinõud kasutusele võtnud.
Kohtu seisukoht
Kohus leiab, et avaldus tuleb rahuldada. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis raskendab karistust või muul viisil isiku olukorda raskendab, tagasiulatuvat jõudu. Alates 01.jaanuarist 2010.a. kehtiv KarS § 82 lg. 5 raskendab süüdimõistetute olukorda, kuna näeb ette pikema aegumistähtaja
ja tähtaja peatumise isiku vangistuses viibimise ajaks. Seepärast tuleb avalduse lahendamisel lähtuda KarS § 82 lg. 1 ette nähtud kolme ja viieaastasest tähtajast olenevalt kuriteo raskusastmest.
Täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 alusel kohaldatakse kohtuotsusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele nimetatud
seadustiku §-s 207 sätestatut. ™S § 207 lg 1 järgi lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
Kuni 01.jaanarini 2010.a. ei asutud KarS § 82 lg 1 p.p. 1 ja 2 kohaselt otsust täitma, kui oli möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus V.S süüdimõistmise kohta
teise astme kuriteos jõustus 02. mail 2006
. KarS § 82 lg. 2 p. 2 ette nähtud aegumistähtaja peatumise aluseid antud juhul ei esine ja seega on nõue aegunud.
Indrek Saar Kohtunik