Legislator Case Law & Legislation
2-20-109264/9 AI generated

2-20-109264/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-109264/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-20-109264/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
satisfaction of claim objections to enforcement opposition by debtor termination of dispute after payment bankruptcy warning to debtor insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 06. mai 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-109264 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi L L- K vastu võla, viivise ja sissenõudekulu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn) Hageja esindaja: Carlo Kask, e-post carlo.kask@plusplus.ee Kostja: L L-K (ik xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja L L-K vahel tsiviilasjas nr 2-20-109264 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 L L-K tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital põhivõlgnevuse 2 488,72 eurot, viivised 1 561,28 eurot ja riigilõivu ½ määras summas 200 eurot, kõik kokku 4 250 eurot. Nõutud summad tasub L L-K PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele xxxx Xxxx, viitenumbriga 24364010 järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.06.2020 4 250,00 200,00 4 050,00 10.07.2020 4 050,00 200,00 3 850,00 10.08.2020 3 850,00 200,00 3 650,00 10.09.2020 3 650,00 200,00 3 450,00 10.10.2020 3 450,00 200,00 3 250,00 10.11.2020 3 250,00 200,00 3 050,00 10.12.2020 3 050,00 200,00 2 850,00

10.01.2021 2 850,00 200,00 2 650,00 10.02.2021 2 650,00 200,00 2 450,00 10.03.2021 2 450,00 200,00 2 250,00 10.04.2021 2 250,00 200,00 2 050,00 10.05.2021 2 050,00 200,00 1 850,00 10.06.2021 1 850,00 200,00 1 650,00 10.07.2021 1 650,00 200,00 1 450,00 10.08.2021 1 450,00 200,00 1 250,00 10.09.2021 1 250,00 200,00 1 050,00 10.10.2021 1 050,00 200,00 850,00 10.11.2021 850,00 200,00 650,00 10.12.2021 650,00 200,00 450,00 10.01.2022 450,00 200,00 250,00 10.02.2022 250,00 200,00 50,00 10.03.2022 50,00 50,00 0,00 1.2 Käesolevas kohtumääruses käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 1.3 Kui L L-K jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning L L-K kohustub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 2 488,72 euro ulatuseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-109264 Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis L L-K vastu võla, viivise ja sissenõudekulu nõudes. 3. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital riigilõiv 200 eurot PlusPlus Capital AS-i arveldusarvele xxxx. 4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi L L-K vastu võla, viivise ja sissenõudekulu nõudes. 06.05.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled märgivad, et on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kohtumääruses käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 400 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 200 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik