2-20-416/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-416 Tsiviilasi Forest Transit OÜ hagi ABC Transport OÜ vastu põhivõla 16 632,80 euro, viivise 703,14 euro, kahjuhüvitise 396 euro ja edasise viivise saamiseks alates 10.01.2020 ning valduse taastamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Forest Transit OÜ (x), lepinguline esindaja Tanel Riivits (e-post menetlus@themis.ee) Kostja: ABC Transport OÜ (x), seaduslik esindaja x RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-416 menetlus seoses hagist loobumisega Forest Transit OÜ poolt. 2. Jätta menetluskulud Forest Transit OÜ kanda, kuid ABC Transport OÜ-l nende puudumise tõttu rahaliselt kindlaks määramata. 3. Tagastada Forest Transit OÜ-le pool hagiavalduselt tasutud lõivu, so 500 eurot Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Forest Transit OÜ hagi ABC Transport OÜ vastu põhivõla 16 632,80 euro, viivise 703,14 euro, kahjuhüvitise 396 euro ja edasise viivise saamiseks alates 10.01.2020 ning valduse taastamise nõudes.

04.05.2020 teatas hageja kohtule, et loobub hagist ja palub tagastada talle pool menetluses tasutud lõivu, so 500 eurot.

Määruse põhjendused Maakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-416 tuleb lõpetada.

2

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks menetlust lõpetavas määruses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi.

Menetluskulud jäävad hageja kanda, kuid rahaliselt kindlaks määramata kostjal nende puudumise tõttu. 21.04.2020 menetlusdokumendi on koostanud kostja seaduslik esindaja ja sellega menetluskulusid ei kaasnenud.

Kuna hageja loobub hagist, on tal TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel õigus saada tagasi pool menetluses tasutud riigilõivust, so 500 eurot. Tagastamise kuuluv lõiv tuleb kanda hageja taotlusel Themis Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik