1-10-3026/10 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-3026 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3026 (10250100165) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi F.R süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

F.R – isikukood xxx, elukoht *, kontakttelefon *, *, *haridus, emakeel * keel, töötu, karistusregistri

andmetel kriminaalkorras karistatud üheksa korda: 1) 19.12.1990 Lääne Maakohtu (MK) poolt KrK § 88 lg 3 ja § 140 lg 2 p 1, 4

alusel vabadusekaotusega 3 aastat 6 kuud (vabanes

kinnipidamiskohast 18.03.1993 seoses karistuse ärakandmisega); 2) 28.09.1994 Lääne MK poolt KrK § 15 lg 2 - § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel 1 aasta vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 1 a 6 k; 3)

07.04.1995 Lääne MK poolt KrK § 15 lg 2 - § 176 lg 2 alusel

vabaduse-kaotusega 1 aasta (vabanes kinnipidamiskohast 09.08.1995 seoses karistuse ärakandmisega); 4) 18.01.1996 Lääne

MK poolt KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1

aasta 6 kuud (vabanes kinnipidamiskohast 07.01.1997 seoses karistuse ära-kandmisega); 5) 10.06.1997 Lääne MK poolt KrK § 143 lg 2 p 1, 2, § 140 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 3 kuud (vabanes kinnipidamiskohast 27.04.1999 seoses karistuse ärakandmisega); 6) 22.09.2000 Rapla MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud; 7) 13.12.2002 Lääne MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, § 207 lg 1, 2 alusel vangistusega 1

aasta (vabanes kinnipidamiskohast 21.01.2003 seoses karistuse ärakandmisega); 8) 07.08.2003 Lääne MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 a 6 k, karistus liideti hilisema kohtuotsusega; 9) 07.01.2005 Lääne MK

Ärakiri 1-10-3026 2

poolt KarS § 200 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat, millega liideti

Lääne MK 07.08.2003 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 4 kuud 27 päeva vangistust

(vabanes kinnipidamiskohast 29.06.2007 seoses karistuse ärakandmisega); väärteomenetluse korras karistatud 16 korda: 1)

12.07.2003 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 3000 krooni, mis 26.05.2004 asendati Lääne MK poolt arestiga 5 päeva (kantud 24.06.2004); 2) 19.06.2004 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 2

p 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 04.05.2007); 3) 22.09.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasutud 01.03.2007); 4) 16.02.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasumata); 5) 16.08.2007 Lääne PP poolt

LS § 7436

lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 6)

24.09.2007 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis 11.02.2009 Pärnu MK poolt asendati arestiga 2 päeva (kantud 25.02.2009); 7) 26.09.2007 Lääne PP poolt AS § 70

alusel rahatrahviga 600 krooni, mis 11.02.2009 Pärnu MK poolt asendati arestiga 1 päev (kantud 11.02.2009); 8) 01.10.2007 Lääne

PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 2400 krooni, mis

11.02.2009 Pärnu MK poolt asendati arestiga 2 päeva (kantud

26.02.2009); 9) 29.10.2007 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni, mis 11.02.2009 Pärnu MK poolt asendati

arestiga 2 päeva (kantud 24.02.2009); 10) 03.03.2008 Pärnu MK poolt KarS § 262 alusel arestiga 2 päeva (kantud 05.03.2008); 11)

02.06.2008 Pärnu MK poolt KarS § 262 alusel arestiga 3 päeva (kantud 06.07.2008); 12) 02.07.2008 Lääne PP poolt LS § 7436 lg 1

alusel rahatrahviga 900 krooni, mis 11.02.2009 Pärnu MK poolt

asendati arestiga 1 päev (kantud 11.02.2009); 13) 28.07.2008

Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 1200 krooni

(tasumata); 14) 04.11.2008 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel

rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 15) 03.06.2009 Pärnu MK poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 8 päeva (kantud 08.06.2009); 16) 07.08.2009 Lääne PP poolt KarS § 262 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. V™S § 44 lg 1 p 3 kinni peetud 30.10.2009 kell 12:35 kuni 30.10.2009 kell 20:15. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista F.R KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 karistada vangistusega

järgi ja 2 kuud. (kaks)

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka süüteo toimepanemisega seoses F.R

kinnipidamise aeg alates 30.10.2009 kell 12:35 kuni 30.10.2009 kell 20:15, s.o 1 päev, mistõttu lugeda (üks) (kakskümmend üheksa) ärakandmata karistuseks 1 kuu 29 päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus F.R suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 (ühe) kuu 29 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui F.R (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime 18 kuulise katseaja uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Ärakiri 1-10-3026 3

3.1. Määrata F.R katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 31. märts 2010. a.

3.3. Kui F.R katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. Tühistada F.R suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5. Välja mõista F.R-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-

3026 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni; - (üks tuhat kaheksasada kakskümmend neli) määratud kaitsjatele makstud tasu 1824 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu (kaks tuhat seitsesada nelikümmend 2748 kaheksa)

krooni.

7. Välja mõista F.R-ilt Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi /

arveldusarve nr 221001172813 Swedbank seitsekümmend kaks krooni)

/ kasuks 72 krooni 90 senti. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus F.R `t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 31.05.2009.a kella

11:40 ajal ja 31.05.2009.a kella 21:25 ajal toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteo, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 30.oktoobril 2009.a kella 11:25 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav 12 asuvas Rimi Eesti Food

Ärakiri 1-10-3026 4

Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Haapsalu Säästumarket, kust püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali riiulilt ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel

viina Viru Valge maksumusega 72,90 krooni ja kaks 0,5-liitrilist pudelit viina Rahva Viin

kogumaksumusega 120 krooni, millised peitis endale põue ning millest kaks pudelit viina Rahva Viin võeti temalt kaupluse töötajate poolt ära enne kassade juurde suundumist ning üks pudel viina Viru Valge kukkus tema põuest maha ja purunes ajal kui kaupluse töötajad astusid tema juurde enne kui ta jõudis kassaderivist mööduda ning palusid ette näidata, mis tal on põues, mistõttu kuritegu jäi

lõpule viimata F.R tahtest mitteolenevatel põhjustel ning kuriteoga tekitas F.R Aktsiaseltsile Rimi Eesti Food varalise kahju summas 72,90 krooni.

Sellise tegevusega F.R , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus F.R-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka F.R menetlusaluse isikuna kinnipidamise aeg alates 30. oktoobrist 2009. a kell 12:35 kuni 30. oktoobrini 2009. a kell 20:15 /tl 68/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 29 päeva vangistust. KarS §

74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18

kuulise katseajaga. Määrata, et F.R kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub

täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab F.R süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - kuriteoga tekitas F.R Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju

kogusummas 192,90 krooni /tl 9/, millest on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus kannatanule kauba tagastamise teel hüvitatud 120 krooni /tl 9 ja tl 89/ ning hüvitamata on kahju summas 72,90 krooni, mistõttu nimetatud summa osas on Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt F.R vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi /tl 89/.

Kohus leiab, et tsiviilhagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 alusel,

mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab

kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Asitõendid puuduvad. Tõkend – F.R suhtes on 08.02.2010.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 74/, mis tuleb tühistada. F.R on V™S § 44 lg 1 p 3 alusel kinni peetud 30.10.2009 kell 12:35 kuni 30.10.2009 kell 20:15 /tl 8/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Ärakiri 1-10-3026 5

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva F.R kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 2004 krooni /tl 124-127/ ning kohtumenetluses summas 2568 krooni, kokku 4572 krooni.

Kaitsja taotles jätta riigi kanda kaitsja tasud, mis on seotud teisest piirkonnast tulemisega. Kohus rahuldab kaitsja taotluse osaliselt, sest 24.03 kohtuistungile F.R ei ilmunud, kuna talle ei olnud võimalik tõkendi aadressil kohtukutset kätte toimetada. Kuna F.R ei asunud kohas, kus ta pidi

tõkendijärgselt olema, siis kaitsja kahekordsed istungikulud on põhjustanud F.R ja teistkordsed istungi kulud tuleb F.R-ilt välja mõista. Ülejäänud kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest jätab kohus riigi kanda, kuna kaitsja on

määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda.

Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega

kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud

kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu kokkuleppemenetluses jätab kohus riigi kanda.

Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub F.R-ilt väljamõistmisele 1824 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2748 krooni.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige