1-20-2932/5

1-20-2932/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2020-05-06

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1-20-2932 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. mai 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2932 (20233000382) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi Dmitri Voinov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 ja KarS § 136 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprok...

1-20-2932

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. mai 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2932 (20233000382) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi Dmitri Voinov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 ja KarS § 136 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Dmitri Voinov isikukood 38603034910; elukoht enne vahistamist XXX; elukoht peale vabanemist XXX; viibimiskoht PPA Ida prefektuuri Jõhvi arestimaja; XXX; XXX; XXX; töökoht XXX; varasemalt 1-l korral kriminaalkorras karistatud; tõkend – vahistamine alates 26.03.2020. Kaitsja Galina Tšelnokova (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 06.05.2020 RESOLUTSIOON

Tunnistada Dmitri Voinov süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tunnistada Dmitri Voinov süüdi KarS § 136 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Dmitri Voinovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 10.09.2019 kohtuotsusega nr 1-19-5120 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning mõista Dmitri Voinovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) aastat, 5 (viis)

1-20-2932

kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus täitmisele osaliselt ning koheselt kuulub ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse, s.o 1 (üks) kuu ja 10 (kümme) päeva vangistust, kandmise algust Dmitri Voinovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 26.03.2020. Jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel ülejäänud vangistuse osa, s.o 4 (neli) aastat, 4 (neli) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Dmitri Voinov ei pane 4 (nelja) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 8, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Dmitri Voinov on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema sotsiaalprogrammis. Samuti kohustub Dmitri Voinov alluma elektroonilisele valvele oma elukohas vastavalt KarS § 75¹ lg 3 tähtajaga 2 (kaks) kuud. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 06.05.2020. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Dmitri Voinovi suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Asitõend: - Elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Mõista Dmitri Voinovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha ning 661 (kuussada kuuskümmend üks) eurot ja 20 senti kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Dmitri Voinov hüvitama temalt välja mõistetud riiginõude menetluskulude näol kogusummas 1537 (üks tuhat viissada kolmkümmend seitse) eurot ja 20 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

1-20-2932

pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700018030 ning selgitus „Dmitri Voinov, 1-20-2932, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS 1. Dmitri Voinov´it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 10.09.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-5120 KarS § 121 lg 1 (kehaline väärkohtlemine) järgi kriminaalkorras karistatud, 25.03.2020.a kella 22.00 paiku XXX asuvas korteris haaras K B mõlema käega kaelast kinni ning surudes K B vastu ust, hakkas teda kägistama. Seejärel viskas Dmitri Voinov kannatanut K B jalatsitega ning lõi ta põrandale pikali. Sellise tegevusega tekitas Dmitri Voinov kannatanule K B füüsilist valu ja kehavigastusi – paremal käel marrastus ning hematoomid, kaelal hulgaliselt hematoome, hematoom lõua piirkonnas. Sel moel pani Dmitri Voinov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. Dmitri Voinov´it süüdistatakse ka selles, et ta 25.03.2020.a kella 22.00 paiku XXX asuvas korteris pani toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, mis seisnes selles, et kui K B tahtis kõnesolevast korterist väljuda, lükkas Dmitri Voinov K B korteriuksest eemale ning ei lasknud K B korterist väljuda, lukustades välisukse ning pannes uksevõtmed oma teksaste taskusse. Selleks, et K B ei saaks abi kutsuda, võttis Dmitri Voinov talt ära mobiiltelefoni. Sel moel pani Dmitri Voinov toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3. Kooskõlas Dmitri Voinovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 05.05.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör Dmitri Voinovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 8 kuu pikkuse vangistusega. Prokurör taotleb Dmitri Voinovi süüdimõistmist ka KarS § 136 lg 1 järgi ja tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Dmitri Voinovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 10.09.2019 kohtuotsusega nr 1-19-5120 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust ning mõista talle liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 aastat, 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus täitmisele osaliselt ning koheselt kuulub ärakandmisele 1 kuu ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust Dmitri Voinovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 26.03.2020. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tuleb ülejäänud vangistuse osa, s.o 4 aastat, 4 kuud ja 17 päeva vangistust jätta täitmisele pööramata, kui Dmitri Voinov ei pane 4 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 8, 9 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja

1-20-2932

kohustusi. Samuti kohustub Dmitri Voinov alluma elektroonilisele valvele vastavalt KarS § 75¹ lg 3 tähtajaga 2 kuud. Dmitri Voinovi suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o DVD+R plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Dmitri Voinovilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 661, 20 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 ja 3 määrata kohtukulude tasumine kogusummas 1537, 20 eurot tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. 06.05.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. 6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja tõkendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. 7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik