2-18-17039/35 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Peeter Pällin, Villem Lapimaa, Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2020, Tallinn Kohtuasja number 2-18-17039 Kohtuasi XX avaldus võlgade ümberkujundamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 28. detsembri 2018. a määrus (avalduse menetlusse võtmisest keeldumine) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel Võlgnik XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik I Bigbank AS (registrikood 10183757), lepinguline esindaja Elari Arjakas Puudutatud isik II Maksuja Tolliamet (registrikood 70000349), lepinguline esindaja Ester Kuivas Puudutatud isik III Saaremaa vald, Kuressaare linn, Tolli tn 5 korteriühistu (registrikood 80073148), seaduslik esindaja TL Puudutatud isik IV Pärnu kohtutäitur Rocki Albert Menetlustoiming Kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise taotlus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Võtta vastu XX 22. aprillil 2020 esitatud loobumine määruskaebusest Pärnu Maakohtu 28. detsembri 2018. a määruse peale tsiviilasjas nr 2-18-17039. 2. Lõpetada XX määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-18-17039. 3. Jätta menetluskulud XX kanda. Menetluskulude puudumise tõttu jätta need kindlaks määramata.

2

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Riigikohtule määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX (avaldaja) esitas 12. novembril 2018 Pärnu Maakohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks ning ühtlasi palus peatada avalduse menetlusse võtmisel täitemenetluse täiteasjas nr 176/2009/248.

Avalduses palus võlgnik ümber kujundada tema võla Bigbank AS-i (puudutatud isik I) ees, vähendades 96 945 euro 34 sendi suurust võlga 99,999%, s.o 1 euroni ning 31 607 euro 47 sendi suurust võlga 46,94%, s.o 19 398 euro 95 sendini. Maksuja Tolliameti (puudutatud isik II) nõuet soovis avaldaja vähendada 50% ulatuses, s.o 5600 eurolt 2800 euroni. Saaremaa vald, Kuressaare linn, Tolli tn 5 korteriühistu (puudutatud isik III) 7710 euro 16 sendi suurust nõuet soovis avaldaja vähendada 50%, s.o 3855 euro 8 sendini. Kohtutäitur Rocki Alberti (puudutatud isik IV) nõuet soovis avaldaja vähendada samuti 50% ulatuses, s.o 3889 eurolt 94 sendilt 1944 euro 97 sendini.

2. Puudutatud isikud ei nõustunud võlgade ümberkujundamisega.

3. Maakohus keeldus 28. detsembri 2018. a määrusega avaldaja võlgade ümberkujundamise taotluse menetlusse võtmisest. Menetluskulud jättis maakohus avaldaja kanda.

4. Avaldaja esitas 16. jaanuaril 2019. a määruskaebuse maakohtu määruse peale, paludes maakohtu määruse tühistada ning saata asja tagasi samale kohtule menetluse jätkamiseks.

5. Avaldaja esitas 22. aprillil 2020 taotluse praeguses asjas menetluse lõpetamiseks, s.o määruskaebusest loobumiseks. Avaldaja kinnitas, et on teadlik määruskaebusest loobumise tagajärgedest.

6. Maksuja Tolliametil ning Bigbank AS-il ei olnud vastuväiteid määruskaebusest loobumisele ning nad kinnitasid, et neil ei ole hüvitatavaid menetluskulusid. Teised puudutatud isikud oma seisukohta tähtaegselt ei esitanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

7. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 ja 4 alusel koosmõjus §-ga 659 lõpetada.

8. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebusest loobumise korral loetakse, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama vaidluse eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud (TsMS § 644 lg 3 koosmõjus §-ga 659).

9. TsMS § 173 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

3

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Määruskaebusest loobumise tõttu tuleb määruskaebemenetlusega seotud menetluskulud jätta avaldaja kanda (TsMS § 644 lg 3). Puudutatud isikutel ei olnud hüvitatavaid menetluskulusid, seetõttu jätab ringkonnakohus need kindlaks määramata.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Villem Lapimaa, Ele Liiv