2-20-3658/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.05.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-3658

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi A O vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

815,84 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH-

100.023.266 (Šveitsi Konföderatsioon)), lepinguline

esindaja Dagne Niit

Kostja A O (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Intrum Debt Finance Ag hagi A O vastu võla nõudes õigeksvõtul

põhineva otsusega.

2. Mõista A Olt Intrum Debt Finance Ag kasuks välja põhivõlgnevus 533,60 eurot,

intress 40,50 eurot, haldustasu 3,6 eurot ja meeldetuletuskirjade tasu 15 eurot,

kokku 592,70 eurot.

3. Jätta rahuldamata A O taotlus määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord

osamaksetena tasumise võimalusega.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Määrata hageja menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 175 eurot.

6. Mõista A Olt Intrum Debt Finance Ag kasuks välja menetluskulud summas 175

eurot.

7. Välja mõista A Olt Intrum Debt Finance Ag kasuks hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (175 eurot) käesoleva määruse jõustumisest kuni kohase

täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses.

8. Hagi õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468

lg 1 p 1).

2(3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Hageja nõuded ja põhjendused

1. Intrum Debt Finance Ag (hageja) esitas hagi A O (kostja) vastu võla nõudes. COOP

Finants AS ja hageja sõlmisid 30.10.2017 väikelaenulepingu L3701093494, mille alusel

kostja sai laenu 700 eurot aastase intressimääraga 19,90%. Kostja pidi laenu tagastama 60

kuu jooksul igakuiste maksetena. Kostja sattus maksetega viivitusse ja laenuandja ütles

lepingu 29.01.2019 üles. Lepingu lõppemise seisuga oli kostja võlgnevus 672,70 eurot,

millest 612,47 eurot on põhivõlgnevus, 40,50 eurot intress, 3,60 eurot haldustasu, 1,13 eurot

viivis ja 15 eurot sissenõudmiskulud. Laenuandja loovutas nõude hagejale.

2. Pärast lepingu ülesütlemist ja nõude loovutamist tekkisid hagejal täiendavad nõude

sissenõudmiskulud summas 40 eurot. Kostja tasus hagejale 120 eurot, mille hageja arvestas,

sissenõudmiskulude, viivise ja osaliselt põhinõude katteks. Seega jäi hageja lõplikuks

nõudeks põhivõlgnevus 533,60 eurot, intress 40,50 eurot, haldustasu 3,60 eurot ja

sissenõudmiskulud 15 eurot. Hageja taotles pärast lepingu lõppemist sissenõutavaks

muutunud viivise hüvitamist summas 116,95 eurot ning tulevikus sissenõutavaks muutuva

viivise välja mõistmist viivisemääraga 19,90% aastas.

Kostja vastuväited

3. Kostja esitas 13.04.2020 kohtule seisukoha, millega nõustub tema vastu esitatava nõudega

ning taotles nõude ajatamist 40 euro suurusteks igakuisteks makseteks arvates eriolukorra

lõppemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi

(TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja

põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on

seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Kohus võib otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning

täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine

tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga (TsMS § 445 lg 1 ls 1). Hageja esitas taotluse

võimaldada kohustus täita igakuiste maksetena summas 40 eurot nii, et maksed algavad

eriolukorra lõppemisest. Kohus jätab kostja taotluse rahuldamata. Kostja pole aasta jooksul

kohustusi täitnud, sh kostja poolt taotletud igakuiste summadena. Seetõttu peab kohus

põhjendamatuks lükata kohtuotsusega täitmise tähtaega täiendavalt edasi. Kostjal on

võimalik taotleda kohustuste täitmise ajatamist täitemenetluses.

6. Kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173

lg 1). Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162

lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei

ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6). Kohus teeb otsuse

kostja kahjuks ning kostja pole enne kohtusse pöördumist kohustust täitnud, sh kostja poolt

nimetatud võimalike igakuistele osamaksetele vastavas ulatuses. Seetõttu jätab kohus

TsMS 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

3(3)

7. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 174 lg 1). Hageja menetluskuluks oli riigilõiv

summas 175 eurot. Tegemist on vältimatu kuluga ja kohus määrab hageja menetluskulude

rahaliseks suuruseks 175 eurot. Vastavalt TsMS § 177 lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb

välja mõistetud menetluskuludelt tasuda alates käesoleva määruse jõustumisest kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Menetluskulude jaotus on võimalik vaidlustada üksnes kaevates edasi lahendi, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 ls 1). Hüvitatavate menetluskulude

suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude

rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1 ls 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik