2-20-4952/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-20-4952 1 (3)

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 05. mai 2020 Tsiviilasja number 2-20-4952 Tsiviilasi R E K hagiavaldus E K vastu elatise nõudes Hagi hind 1 800 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: R E K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), seaduslik esindaja: M L (isikukood xxxx, elukoht; xxxx, e-post xxxx);

Kostja: E K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega

2. Välja mõista kostja E K’alt hageja R E K’a kasuks elatis igakuiselt 200 (kakssada) eurot, alates 01.03.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

3. Elatis kanda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt 10. kuupäevaks M L arveldusarvele xxxx, selgitusega „R E“.

4. Määrata kindlaks, et tagasiulatuva elatise võlgnevuse ajavahemiku 01.03.2019- 29.02.2020 eest summas 2 400 (kaks tuhat nelisada) eurot tasub E K kahe aasta jooksul igakuiselt summas 100 eurot.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-20-4952 2 (3)

7. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD 1. R E K esitas 31.03.2020 esindaja kaudu Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale hagi kostja E Ka vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis summas 200 eurot alates 01.03.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatis kanda iga kalendrikuu M L arveldusarvele xxxx, selgitusega „R E“.

KOSTJA VASTUS 2. 24. aprillil 2020 esitatud vastuses tunnistas kostja hagi. Kostja nõustub hagejale igakuise elatise 200 eurot maksmisega. Kostja soovib tagasiulatuva elatise tasuda kahe aasta jooksul. Kostja on nõus tasuma järgneva kahe aasta jooksul igakuiselt 300 eurot ja peale seda 200 eurot kuus.

HAGEJA ARVAMUS 3. 01. mail 2020 saadetud seisukohas (e-kirjas) hageja esindaja kinnitas, et nad on kostjaga arutanud ja hageja nõustub kostja pakutud viisil elatise maksmisega. Aprillis laekus kostjalt hea tahte märgina elatis 300 eurot (200 + 100).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja hageja seisukohaga ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

5. Rahvastikuregistri andmebaasi kohaselt on hageja R E K vanemateks M L ja E K. Hagiavalduse kohaselt elab laps ema juures ja kostja ei täida hageja ülalpidamiskohustust.

6. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 alusel on ülalpidamist kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 1, lg 2 ja lg 4 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine) § 1 kohaselt töötasu alammääraks on alates 01. jaanuarist 2020.a 584 eurot kuus, millest pool moodustab 292 eurot.

7. Hageja nõuab hagiavalduse kohaselt elatist minimaalmäärast väiksemas ulatuses, s.o 200 eurot kuus alates 01.03.2019. Kostjal ei ole vaidlust hageja ülalpidamiskohustuse täitmise vajaduse üle. Kostja on nõustunud maksma elatist 200 eurot kuus. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Seetõttu rahuldab kohus hagi ja mõistab kostjalt

2-20-4952 3 (3)

välja R E K kasuks elatise igakuiselt 200 eurot, alates 01.03.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatis kanda iga kalendrikuu eest ette M L arveldusarvele, selgitusega „R E“.

8. TsMS § 445 lg 1 sätestatust tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise viis ja kord. Kuna hageja ei ole hagiavalduses märkinud elatise tasumise kuupäeva ning PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette, siis kohustab kohus kohtuotsusega kostjat maksma elatist 10-ks kuupäevaks iga kalendrikuu eest ette. Kostja on taotlenud tagasiulatuva elatise tasumist kahe aasta jooksul, millega on hageja nõustunud. Seetõttu kuulub tagasiulatuv elatis alates 01.03.2019 kuni 29.02.2020, kokku summas 2 400 eurot maksmisele vähemalt kahe aasta jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

9. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Kuna hageja nõuab elatist seadusega ettenähtud minimaalmäärast väiksemas ulatuses, millega kostja on nõustunud, siis TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel kohus tunnistab omal algatusel otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

10. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

11. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Et hagejal on tekkinud muid menetluskulusid, ei ole kohtule teada. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks, jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda.

12. Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik