1-10-3785/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-3785 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-3785 (10257000035) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Tõlk Galina Kozelkova Kriminaalasi

B.D süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

B.D – isikukood xxx, elukoht *, *,

*haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel

kriminaalkorras karistatud neli korda: 1) 08.04.1994 Harju Maakohtu (MK) poolt KrK § 202, § 140 lg 2 p 1, 2 alusel 1 aasta vabaduskaotust tingimisi katseajaga 3 aastat; 2) 27.05.1996 Lääne MK poolt KrK § 140 lg 2 p 3, § 141 lg 1 alusel vabaduskaotusega

5 aastat, millega osaliselt liidetud Harju MK 08.04.1994. a otsusega mõistetud karistus, lõplikuks karistuseks 5 aastat 3 kuud vabadusekaotust; 3) 24.10.1997 Lääne MK poolt KrK § 195 lg 2, § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabaduskaotusega 2 aastat, millega osaliselt

liidetud Lääne MK 27.05.1996 otsusega mõistetud karistus, lõplikuks karistuseks 5 aastat 7 kuud 4 päeva vabadusekaotust,

mille kandmiselt vabastatud tingimisi enne tähtaega 06.11.2001, karistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 25 päeva loetud katseajaks; 4) 18.03.2002 Lääne MK poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel rahatrahviga

35 päevamäära, s.o 1750 krooni (tasutud 03.04.2002);

väärteomenetluse korras karistatud seitse korda: 1) 30.03.2004 Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1200 krooni (tasutud

19.04.2004); 2) 03.01.2005 Lääne PP poolt AS § 70 alusel

rahatrahviga 1800 krooni (tasutud 05.12.2006); 3) 24.09.2005

Lääne PP poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 1500 krooni

(tasumata); 4) 27.09.2006 Lääne PP poolt LS § 741

lg 1 alusel

Ärakiri 1-10-3785 2

rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 5) 12.11.2007 Põhja PP poolt

LS § 7422

lg 2 alusel rahatrahviga 2400 krooni, mis Pärnu MK poolt 12.05.2009 asendati arestiga 4 päeva (kantud 21.05.2009); 6) 30.12.2007 Põhja PP poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600

krooni, mis Pärnu MK poolt 12.05.2009 asendati arestiga 1 päev (kantud 21.05.2009); 7) 09.07.2009 Lääne PP poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3000 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel kinni peetud 06.02.2010 kell 01:25 kuni 06.02.2010 kell 12:10 /tl 10/. Kaitsja Vandeadvokaat Andres Rüütel RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista B.D KarS § 424 karistada vangistusega 1 kuu.

järgi ja (üks)

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses B.D eelvangistuses viibimise aeg alates 06.02.2010 kell 01:25 kuni 06.02.2010 kell 12:10, s.o 1 päev, mistõttu lugeda (kakskümmend üheksa) ärakandmata karistuseks 29 päeva vangistust.

3. suhtes tingimuslikult kohaldamata Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus B.D

ning määrata, et mõistetud ärakandmata 29 (kahekümne üheksa) päevalist vangistust ei pöörata

täitmisele kui B.D (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut 18 kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata B.D talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 31. märts 2010. a.

3.3. Kui B.D katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. Tühistada B.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5. B.D lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta 'ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (üheks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 1 kuuks

6. Välja mõista B.D riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'ilt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-

3785 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni;

Ärakiri 1-10-3785 3

- (viissada nelikümmend) määratud kaitsjatele makstud tasu 540 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 7. Määratud kaitsjale makstud tasu 420 krooni jätta riigi kanda. 8.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus B.D süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 06.veebruari 2010.a kella 01:25 ajal juhtis Haapsalu linnas Posti tänav 3 maja juures liikudes maja hoovi suunas G B`le kuuluvat, kuid

faktiliselt enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot Mercedes Benz C-280

registreerimismärgiga 638ASJ isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,92 mg/l +- 0,09 mg/liitri kohta, seega kellel

oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,83 mg/l kohta, mistõttu

tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31

p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes

olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ mootorsõidukit juhtis B.D alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega B.D, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus B.D nõutud karistus: 'ile Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 kuu vangistust. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates

06.02.2010 kell 01:25 kuni 06.02.2010 kell 12:10 /tl 10/, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 29 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise

vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et B.D kannab

karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Ärakiri 1-10-3785 4

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab B.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend suhtes on 06.02.2010. a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 14/, – B.D

mis tuleb tühistada. B.D on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 06.02.2010 kell 01:25 kuni 06.02.2010 kell 12:10 /tlk 10/, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb B.D'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A. Rüütel B.D kaitsmise eest makstud riigi õigusabi

tasu kohtueelses menetluses summas 840 krooni /tlk 48-52/ ning kohtumenetluses summas 120 krooni, kokku 960 krooni.

Kuna justiitsministri 25.01.2005 määrusega nr 2 vastuvõetud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ § 7 lg 33 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, siis prokuratuuri poolt kaitsjale välja mõistetud teise menetlustoimingu tasu jätab kohus riigi kanda. Seega kuulub B.D-lt väljamõistmisele kaitsjatasuna 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu summas 420 krooni.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige