1-20-1527/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-20-1527

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. m 2020. a Haapsalu kohtumaja ai Kriminaalasja number 1-20-1527 (20257000010) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

R.J 199 lg 2 p 9 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav

R.J - isikukood XXX,

elukoht XXXXXX XXXX XXXXXX XXXX

XXXXXXXXXXXX

XXXXX XXXX

XXXXXXX, telefon XXXXXXXX, e-post: XXX, XX XXX kodanik, haridus, emakeel XXX, töökoht

T OÜ riminaalkorras karistamata, väärteokorras , k karistatud RESOLUTSIOON

1. ja Süüdi mõista KarS § järgi R.J 199 lg 2 p 9

karistada rahalise

karistusega 60 p s.o 1644 äevamäära (päevamäär 27,4 eurot), ( ks tuhat kuussada ü nelikümmend neli) eurot.

Rahaline karistus tasuda i arvelduskontole nr

Maksuja Tolliamet EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank

ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele Maksekorralduse selgitusse viitenumber 99920400001046. lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-20-1527, rahaline karistus, R.J. 2. ( Välja mõista R.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 1141 üks

tuhat üks nelikümmend üks) sada eurot 92 senti

(sealhulgas sundraha 876 eurot) /tasuda i arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Maksuja Tolliamet Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300

Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700011503. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1- 20-1527, menetluskulu, R.J /.

3. rahalise karistuse ja Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja

möödumisel pööratakse otsus tasumata nõuete osas täitmisele, saadetakse

kohtutäiturile lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse , lisada, kelle eest nõue tasutakse.

4. 13 DVD plaati turvakaamera salvestistega jätta kriminaalasja juurde.

1-20-1527

2

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

R.J 26.11.2019 , olles varem varastanud

XXXXXXXX XXXXXX

XXXXXXXXX XXXXXXXX

asuvast le kuuluvast XXXXXXX XXX XX H.Y.Ü´ XXXXXXXX samast kauplusest rummisaiakese väärtusega 1.26 eurot ja 28.11.2019

rummisaiakese väärtusega 1.26 eurot eurot, pannes toime varavastased süüteod

väheväärtusliku asja vastu, võttis 30.novembril 2019 kella 13.06 ajal

XXXXX

XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX XXXXXXX

asuva

XXX XXX XX H.T.Ü´le

kuuluva XXXXXXX

XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ühe Linnamäe põdralihaga pasteedi väärtusega 1.99 eurot, millise

kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 13.12 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü´le varalise kahju kokku

1.99 euro suuruses summas.

Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 2.detsembril 2019 kella 18.22 ajal XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXX XX XXXXXX

asuva kuuluva XXXXXXXX H.T.Ü´le kaupluse müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,2 liitrise viina Laua viin väärtusega -

3.85 eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 18.24 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü´le varalise kahju kokku 3.85 euro suuruses summas.

Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 3.detsembril

2019 kella 18.17 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü´le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5-liitrise pudeli viina Laua viin

väärtusega 5.99 eurot ja kaks purki Salvesti praekapsast porgandiga koguväärtusega 5.38

eurot, millised kaubad jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 18.27 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü´le varalise kahju kokku 11.37 euro suuruses summas.

Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 5.detsembril

2019 kella 16.31 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü´le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX upluse müügisaalist võõra ka

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,2-liitrise pudeli viina Ehe viin

väärtusega 3.29 eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse

müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 16.33 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades le varalise kahju 3.29 euro suuruses summas. H.T.Ü´

Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 7.detsembril

2019 kella 16.00 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü´le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 purki õlut Saku Rock koguväärtusega

7.49 eurot eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis

1-20-1527

3 skaneerimata ning möödus kell 16.02 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü´le varalise kahju 7.49 euro suuruses summas.

Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 9.detsembril

2019 kella 13.16 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü´le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,2-liitrise pudeli viina Ehe viin

väärtusega 3.29 eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse

müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 13.17 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades varalise kahju 3.29 euro suuruses summas. H.T.Ü´le

Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 14.detsembril

2019 kella 15.25 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü´le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,2-liitrise pudeli viina Ehe viin väärtusega 3.29 eurot ja kohupiima keedisesaia väärtusega 2.65 eurot, millised kaubad jättis -

nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell

15.38 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü´le varalise kahju kokku 5.94 euro suuruses summas. Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 17.detsembril

2019 kella 18.29 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü´le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,2

-liitrise pudeli viina Ehe viin

väärtusega 3.29 eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse

müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 18.31 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades varalise kahju 3.29 euro suuruses summas. H.T.Ü´le

Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 20.detsembril

2019 kella 16.20 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü´le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõ

ra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 6 purki õlut Saku Rock koguväärtusega

7.49 eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 16.23 nutikassast kauba eest tasumata, tekitade H.T.Ü´le s

varalise kahju 7.49 euro suuruses summas. Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 23.detsembril

2019 kella 11.14 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü´le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,7-liitrise pudeli viina Mernaya na

moloke väärtusega 15.39 eurot ja 0,4 kg kokteil kobartomateid väärtusega 1.99 eurot, -

millised kaubad jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 11.24 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades H.T.Ü´le varalise kahju kokku 17.38 euro suuruses summas. Peale selle tema, olles eelnevalt toime pannud süstemaatilise varguse, võttis 23.detsembril

2019 kella 15.52 ajal XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXX XX asuva H.T.Ü´le kuuluva XXXXXXX XXXXXXX kaupluse müügisaalist võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 0,5-liitrise pudeli viina Arsenitch

väärtusega 8.49 eurot, millise kauba jättis nutikassa iseskaneerimispuldiga kaupluse

müügisaalis skaneerimata ning möödus kell 16.00 nutikassast kauba eest tasumata, tekitades varalise kahju 8.49 euro suuruses summas. H.T.Ü´le

R.J süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o süstemaatilise varguse toimepanemises.

Kohtus

nõudis prokurör süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 R.J-i lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära (miinimumpäevamäära suurus 27,4 eurot), mis on 1644 eurot.

1-20-1527

4

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Kohtuistungil avaldas, et ei soovi rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.J-i süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kahju on hüvitatud tsiviilhagi /tl 51/, ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid – 13 DVD plaati turvakaamera salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja juurde.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega

kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.J-ilt kohtuotsusega välja

mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on

menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale vandeadvokaat S.Sepale R.J-i kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 265,92 eurot /t l68- 70/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1141,92 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo kohtunik